College Scherpenzeel ‘zeer verontwaardigd’ over samenvoeging met Barneveld

SCHERPENZEEL Het college van burgemeester en wethouders van Scherpenzeel is ‘zeer verontwaardigd’ over het genomen besluit van Gedeputeerde Staten (GS) om in te zetten op een gedwongen herindeling. 

,,Wij hadden oprecht gehoopt dat GS door de  gesprekken van de laatste tijd en door de kritische rapporten tot een ander inzicht was gekomen. Wij hebben steeds commitment gegeven voor een duurzaam, gelijkwaardig partnerschap, en hebben de  investeringen gedaan die nodig waren voor een toekomstbestendige  gemeente. Ondanks alle inspanningen van Scherpenzeel het  afgelopen jaar, is er blijkbaar niets veranderd. De vooringenomen koers van GS is nu werkelijkheid geworden. Het college zal zich nu tot  PS en tot de minister wenden.’’ 

POLARISATIE Volgens het college van Scherpenzeel hebben in de afgelopen periode zowel Barneveld als Scherpenzeel aangegeven open te staan voor samenwerking. Het college betreurt het dat  de provincie dit niet heeft gesteund en gestimuleerd, maar eerder heeft  verstoord. ,,Dit proces heeft al genoeg kapot gemaakt. Liever hadden we nu  de verbinding gezocht, en de samenwerking met Barneveld in een  ontspannen situatie. Van polarisatie wordt niemand beter. We worden  opnieuw in het defensief gedwongen. Dat had zeker niet onze voorkeur, maar  dit besluit laat ons geen keuze.’’

De noodzaak voor herindeling is, zo stelt het college, niet aangetoond, ,,er is geen duidelijke  onderbouwing, en wij vinden de variantenanalyse ontoereikend. Bovendien wordt er niets gedaan met de kritische rapporten. Ook hebben wij nog altijd  geen garanties voor de Scherpenzeelse voorzieningen, ook niet in financiële  zin.’’

NIET-BESTAAND PROBLEEM Scherpenzeel blijft van mening dat herindeling een slechte oplossing is voor een niet-bestaand probleem. Scherpenzeel richt zich om die reden op de zienswijzenprocedure, die voor inwoners openstaat. ,,We  denken, gezien alle analyses, en de rapporten tot op heden, dat we goede argumenten hebben, die hout snijden in het licht van de landelijke richtlijnen (het Beleidskader Herindeling). Daarbij komt dat de rapporten van Elzinga en Frissen stellen dat GS vooringenomen is geweest, en dat dit proces gestopt  had moeten worden.’’

Tot nu toe zijn de Scherpenzeelse bezwaren nog niet inhoudelijk behandeld, stelt het college vast. ,,Dat wordt nu hoog tijd. We zullen de ruimte die de zienswijzenprocedure biedt benutten, en naast Provinciale State (PS) ook de minister vragen om de regie naar zich toe  te trekken.’’ Op korte termijn zal Scherpenzeel haar inwoners informeren over de  voorstellen van de provincie. Het Herindelingsontwerp, dat GS eind deze  maand zal presenteren, wordt ter inzage gelegd, en iedereen krijgt de kans om zienswijzen in te dienen bij GS.  

Het college zal een voorstel voor eigen zienswijzen aan de gemeenteraad aanbieden. Na afronding van de zienswijzenprocedure buigt Provinciale Staten (PS) zich over het Herindelingsadvies. Als PS het standpunt van GS overneemt is vervolgens de minister aan zet. Zij  wint advies in bij de Raad van State en besluit, aan de hand van het Beleidskader Herindeling, of zij wel of geen wetsvoorstel indient. De Tweede en Eerste Kamer zullen uiteindelijk over dit wetsvoorstel beslissen.

ZEGGENSCHAP Een zelfstandig dorp heeft de meeste zelfbeschikking, merkt het college op. ,,De ‘variant 3 plus’ zoals door de provincie benoemd, biedt ook geen enkele garantie. Juist nu heeft Scherpenzeel als dorp de meeste zeggenschap die je kunt krijgen: zelfstandigheid. In zo’n plus-variant zien wij geen toegevoegde waarde voor Scherpenzeel. Zelfstandigheid is geen doel op zich, maar de beste manier om de ambities van Scherpenzeel te bereiken: regie over ons voorzieningenniveau en de dienstverlening in Scherpenzeel, en een  bestuur dat dicht bij de inwoners staat’’, aldus het college.