‘Wat heeft dit wel niet gekost?’ Lezers reageren op nieuw plan voor oversteek Burg. Kuntzelaan

BARNEVELD Wat kost dit allemaal wel niet? Waarom profiteren automobilisten? En het idee voor verkeerslichten bestaat al heel lang. Lezers van de Barneveldse Krant reageren op de plannen om de complexe oversteek op de Burgemeester Kuntzelaan in Barneveld, ter hoogte van restaurant De Hebberd, aan te pakken.

,,Dit is uit mijn hoofd de vijfde aanpassing van deze oversteek’’, reageert Gerjan Bakker op Facebook. ,,Ik ben benieuwd naar het totaalplaatje wat dit project al heeft gekost met alle aanpassingen, manuren, et cetera.’’

VIERENHALF JAAR Henk Ploeg schrijft dat het plan voor verkeerslichten al lang bestaat. ,,Vierenhalf jaar geleden al zoiets in elkaar geshopt voor Lokaal Belang’’, stelt de filmmaker, verwijzend naar een bewerkte foto van de oversteek.

Van die planning snapt Henk van Noort niets. ,,De gemeente erkent dat de situatie onveilig is en dat maatregelen moeten worden getroffen. Maar om financiële redenen duurt het nog twee jaar. Het leven van een fietser of voetganger wordt hier dus lager in waarde ingeschat dan de kosten voor financiering.’’

ASO-AUTOMOBILIST Jeannette van Rietschoten-Stierman ziet niks in het nieuwe plan: ,,Bah, echt? Kom je uit het Schaffelaarsebos: stoplichten. Ben je overgestoken: kans op dichte spoorbomen. Gelijk daarna: weer stoplichten? Waarom wordt het voor de aso-automobilisten goed geregeld? Als het regent zitten zij droog, wij fietsers kunnen twee à drie keer stil komen te staan. Wat een slecht inzicht in dit geheel.’’ 

Verkeerslichten zijn niet het Ei van Columbus, denkt Margaret de Zeeuw. ,,Dan nog hou je altijd mensen die toch nog even oversteken of het knopje indrukken en dan gaan oversteken, zonder te wachten tot ze groen licht krijgen. Net als bij de oversteek naar het kasteel. Het wordt tijd dat mensen niet alleen maar denken: ‘ik heb voorrang dus krijg/neem ik het ook’. Een beetje meekijken en meedenken is niet verkeerd.’’