Gelderland mag nog steeds niet met paintballgeweer op wolf schieten

OTTERLO (ANP) De rechter blijft het schieten met een paintballgeweer op een wolf voorlopig verbieden. De provincie Gelderland, die dat wil gaan doen, heeft volgens de rechter nog steeds niet goed genoeg onderbouwd waarom paintballen op de wolf nodig is en of er geen betere maatregelen of middelen zijn om een wolf die mensen benadert af te schrikken.

De provincie is teleurgesteld en gaat het gevraagde rapport aanleveren, laat gedeputeerde Harold Zoet (BBB) weten. De rechter geeft daar zes weken voor en neemt daarna een nieuw besluit.

PARK HOGE VELUWE De provincie verzon het schieten met een paintballgeweer vorig jaar, toen er in nationaal park De Hoge Veluwe een wolf rondliep die niet meer schuw was en die cichtbij mensen kwam. 

Dierenrechtenorganisatie De Faunabescherming maakte meteen bezwaar. Sindsdien is het schieten met een paintballgeweer steeds voorlopig verboden door de rechter. Die is er nog steeds niet van overtuigd dat de provincie de strikte bescherming van de wolf mag negeren. De Europese regels schrijven voor dat de beschermde wolf niet verstoord, verjaagd of gedood mag worden.

EXPERT Volgens de rechter heeft de provincie niet voldoende in kaart gebracht dat de wolf probleemgedrag vertoont. Daarvoor is naar de mening van de rechtbank het oordeel van een wolvenexpert nodig, en zo’n oordeel is er niet. Het is niet uitgesloten dat de wolf die bezoekers van het park benaderde een jong dier was, dat natuurlijk nieuwsgierig gedrag vertoonde. Ook ontbreekt een deskundige vaststelling dat het steeds om dezelfde wolf ging.

ALTERNATIEVEN De rechter vindt ook dat de provincie onvoldoende aandacht heeft besteed aan alternatieven voor het paintballschieten. De Faunabescherming kwam met voorstellen als een verbod op eten in het park, handhaven op gedrag van parkbezoekers en afsluiten van een deel van De Hoge Veluwe, maar de provincie schoof dat terzijde. Dat moet nu wel onderzocht worden. De provincie moet nauwkeurig motiveren waarom dat geen goede oplossingen zijn en waarom het beschieten van het beschermde dier toch nodig zou zijn. De rechter zegt wel te begrijpen dat de provincie wil voorkomen ,,dat het op een dag echt fout gaat tussen de mens en de wolf.”

AFSCHRIKKEN Gedeputeerde Harold Zoet gaat met tegenzin aan de slag: ,,De rechter vraagt een zeer vergaande motivering. Ik krijg het gevoel dat we op papier moeten aantonen dat water nat is. Voor ons en de door ons geraadpleegde deskundigen is het overduidelijk dat er een probleemsituatie is en dat afschrikken noodzakelijk is.”

PARKDIRECTIE Wolvenexperts kunnen op dit moment niets met zekerheid zeggen over de ‘tamme’ wolf die in het park rondloopt. Dat komt doordat de parkdirectie niet meewerkt aan het landelijke monitoringsplan waarmee alle wolven in Nederland in de gaten worden gehouden, behalve die in het nationale park. De provincie Gelderland zou met de parkdirectie moeten regelen dat er in het park onderzoek kan worden gedaan, om antwoorden te krijgen op vragen die de rechter vrijdag heeft opgeworpen, zegt wolvendeskundige Glenn Lelieveld van het Wolvenmeldpunt van de Zoogdiervereniging.

VELDONDERZOEK De parkdirectie, bekend tegenstander van de wolf, levert geen informatie over de wolf of de roedel die in het nationale park leeft. ,,Wij denken op grond van uiterlijke kenmerken dat de niet-schuwe wolf steeds hetzelfde dier is, maar dat kunnen we alleen zeker zeggen na DNA-onderzoek op bijvoorbeeld keutels”, legt Lelieveld uit. ,,Veldonderzoek zou helpen om uit te zoeken wat het dier doet en waarom hij mensen opzoekt. Het dier zou verdoofd kunnen worden en een gps-zender kunnen krijgen, zodat we hem altijd makkelijk herkennen.”

EIGEN TERRITORIUM Het Wolvenmeldpunt heeft op 14 augustus nog een melding over toenadering door de wolf gehad, dus het dier zit nog wel in het park en vertoont nog hetzelfde gedrag. De wolf is nu ruim een jaar oud en zal binnenkort op zoek gaan naar een eigen territorium. ,,Dat baart eigenlijk meer zorgen”, aldus Lelieveld. ,,Want dan gaat hij met mogelijk ongewenst gedrag rondzwerven, wellicht in een bebouwde omgeving. Hopelijk geeft de provincie snel opdracht voor een onderzoek in het nationale park.”