‘We zullen hoe dan ook landbouwgrond nodig hebben voor woningbouw’

VOORTHUIZEN Hoe belangrijk je het ook kunt vinden om ruimte voor de agrarische sector te behouden, je zult hoe dan ook grond moeten onttrekken voor woningbouw, dát is het eerlijke verhaal. Met die stellingname zette Mijntje Pluimers (Lokaal Belang) het debat over landbouwgrond en de toekomst van de sector snel op scherp. 

Tienduizend nieuwe woningen zijn er de komende jaren extra nodig om te voldoen aan de vraag in een sterk groeiende gemeente als Barneveld, stelde Pluimers tijdens het debat in dorpshuis De Eng in Voorthuizen. Ze ging het gesprek hierover aan met Leendert de Knegt (SGP), die inkopte met de stellingname ‘ruimte voor de boeren is noodzakelijk, want zij zorgen voor ons eten en zijn de beste beheerders voor de natuur.’

Dat de landbouwsector onder druk staat door discussies over fijnstof, stikstof en ammoniak, maar ook vaak door een gebrek aan opvolging, is genoegzaam bekend. ,,Dát we de sector perspectief moeten bieden is dan ook van belang’’, stelde Pluimers. ,,Maar we moeten hier óók het eerlijke verhaal vertellen. Landbouwgrond zullen we absoluut nodig hebben voor nieuwe wijken die aan de randen van de huidige dorpskernen zullen verschijnen. Daar ontkomen we niet aan. Zéker niet als vanuit de regio’s met begerige ogen naar Barneveld wordt gekeken en we het straks ineens gaan hebben over 100.000 inwoners.’’ 

GEZAMENLIJKE VISIE Op het vlak van toekomstperspectief leken de twee politici elkaar gaandeweg iets te benaderen, door te benadrukken dat het van het grootste belang is om deze toekomstontwikkelingen mét de boeren te bespreken. ,,We moeten aan de hand van een gezamenlijke visie verstandig omgaan met grond’’, zei De Knegt. Pluimers: ,,Ja, klopt. Wat gek dan toch dat het vorig jaar juist de SGP was die kwam met een plan voor een geheel nieuw tiende dorp, tussen Barneveld en Scherpenzeel. Dat zou een hoop landbouwgrond kosten.’’ De Knegt beaamde dat dat plan inmiddels weer terzijde is geschoven. ,,Was dat dan luchtfietserij van de SGP?’’ vroeg debatleider Riekelt Pasterkamp prikkelend. ,,Ik noem het liever ‘out of the box’ denken’’, reageerde De Knegt.

ONDER SPANNING Hoe die gesprekken over de toekomst van de landbouw er de komende tijd uit moeten zien, zal blijken. Pluimers heeft er wel een hard hoofd in, zo bleek donderdagavond. ,,Want door bijvoorbeeld de recente verhoging van geurnormen voor nieuwe wijken en door de hoge concentratie fijnstof in deze regio, staan die gesprekken wel onder spanning.’’ Blijft over dat dit thema in het coalitieprogramma voor de komende vier jaar ongetwijfeld een prominente plek zal krijgen, want ook andere partijen benadrukten het belang van een visie. ,,Die visie is écht nodig, ik begin wat benauwd te worden van de zogheten regionale ‘verstedelijkingsstrategie’’, zei Judith van den Wildenberg (Burger Initiatief). Arjen Korevaar (Pro’98) lanceerde nogmaals het speerpunt om een ontwikkelingsmaatschappij met daarbij een innovatiefonds voor agrariërs op te starten. ,,Want doen we nu niets, dan gaat de sector kapot. We willen juist een duurzame toekomst voor de agrariërs.’’ Het leverde meteen een eerste uitnodiging aan de coalitietafel op vanuit de SGP, de grootste partij. ,,Ik denk dat we elkaar wel gaan vinden, als we straks de besprekingen in gaan’’, zei De Knegt.

Wouter van Dijk