Reacties ‘herbouwplan oud station’: van prachtplan tot onhaalbaar

BARNEVELD Verschillende Barnevelders reageren via sociale media op het plan om het oude stationsgebouw van Barneveld Centrum te herbouwen. Dat plan bestaat al jaren, maar werd vorige week door Barnevelder Jan van Uffelen met afbeeldingen van een nieuw ontwerp weer van stal gehaald. In reactie daarop kondigde de Barneveldse CDA-fractie zaterdag in deze krant aan het idee opnieuw op de politieke kaart te zetten. Barnevelders reageren via Facebook verdeeld: van prachtig plan en mooi plaatje tot belachelijk, duur en onhaalbaar idee.

Dit is een prachtig plan dat uitstraling geeft aan het centrum, stelt Joop Boeve. ,,En het haalt een stukje Barneveld weer terug.’’ Daar is Gerrit Willem Slotman het mee eens. ,,Laat dit plan doorgaan, een zeer welkome verbetering van het centrum.’’ Ook Marjan Tuhusula reageert positief. ,,Mooi dat er opnieuw gekeken gaat worden naar het station en de oversteek.’’

Anderen vragen zich hardop af hoe realistisch dit plan is. ,,Het nieuwe ontwerp is een mooi plaatje, maar zo gaat het er dus nooit uitzien, want we hebben Rijnvallei op de achtergrond en geen mooie bomen.’’ Ook Appie Serriera is sceptisch. ,,Een mooi plan, maar het zal volstrekt onhaalbaar blijken. Oud Barneveld is de afgelopen decennia achteloos gesloopt, daar moeten we het helaas mee doen. Gelukkig zijn er nog de mooie foto’s.’’

KLAUWEN MET GELD Weer anderen zien niets in het plan. ,,Steek het geld voor dit plan eerder in een rechtstreeks trein naar Apeldoorn, of iets anders nuttigs’’, stelt Thom Bijzitter. ,,Dit gaat weer klauwen met geld kosten, net als dat lelijke glazen hok waar de ruiten er wekelijks uit liggen.’’ Volgens hem is het station Barneveld Centrum geen plek waar veel mensen overstappen of lang moeten wachten. Dat laatste stelt ook Hans Bravenboer, die herbouw een slecht plan vindt. ,,Het station is immers geen verblijfsgebied. De mensen maken ook nauwelijks gebruik van de peperdure glazen wachtruimte en de mogelijkheid van fietsrepareren. Stel prioriteiten, vooral omdat er nog genoeg kosten op de inwoners afkomen. Vergeet daarnaast de leegstand niet, vooral in de horeca.’’ Hans Derksen heeft nog wel een andere bestemming voor het geld: ,,Stop die centen in het behouden van de nog enkele oude panden die er zijn. En vanaf nu goed nadenken voordat de sloophamer weer losgaat.’’

NIET FUNCTIONEEL Een wat meer genuanceerde reactie komt van Arnout Bol, die stelt dat het verstandiger is om een keer te kijken naar een functioneel gebouw dat zowel mooi is, als veel problemen rond het station oplost. ,,Een studie naar een verbetering rond het station is zeer aan te raden. Het oude stationsgebouw is destijds gesloopt, omdat het veel ongebruikte ruimte had en niet meer financieel rendabel. Terugstappen naar een gebouw waar mensen terug naar willen is een gemakkelijk punt om politiek op te scoren, maar je weet dan dat je een slecht functionerend gebouw voor enorm veel geld gaat neerzetten.’’ 

SERIEUS BEKIJKEN Roel Sikkema stelt: ,,Volgens mij zou zo’n plan best serieus bekeken moeten worden, maar dan moet er wel aan een aantal basisvoorwaarden worden voldaan. Zo moet er zo weinig mogelijk gemeenschapsgeld in gestopt worden, dus moet gezocht worden naar private investeerders die hier iets in zien. Én je moet er pas aan beginnen als je zekerheid hebt over voldoende goede huurders die iets met dit gebouw willen. Dat kunnen mensen zijn die een mooi kantoor zoeken, maar er zou ook best bijvoorbeeld een restaurant in kunnen. Maar ik ben het met de critici eens dat je dit niet zomaar moet doen. Andere zaken, zoals een betere verbinding met Ede en een eventueel station op de lijn Amersfoort-Apeldoorn zijn belangrijker.’’