‘Natuurgebied dicht door een wolf? Vleermuis die woningbouw stillegt? Stop daarmee’

BARNEVELD Volgens oud-wethouder van Barneveld, Gerrit Tijmensen, leiden de ‘doorgeslagen opvattingen’ van het ‘groene geloof’ tot ongewenste situaties voor de leefbaarheid van ons land voor mensen. Dat betoogt hij in een ingezonden brief aan de Barneveldse Krant.

,,Er is de laatste tijd veel te doen over het wel of niet gewenst zijn van wolven in onze leefomgeving, in onze natuur of zelfs in Nederland. Voor fanatieke natuurvrienden is dat geen vraag; alleen een natuurlijke omgeving waarin alle soorten en varianten van (Europese?) planten en dieren voorkomen is een situatie die voldoet aan voldoet hun uitgangspunten. Als je daarop wat wilt nuanceren, dan wordt al snel gezegd dat je het ecosysteem niet begrijpt en een bedreiging bent voor de natuur. Wat dat betreft lijken (sommige) natuurbewegingen en -organisaties wel op religies: het groene geloof. Met een eigen dogmatiek en wie daarvan ook maar iets afwijkt is een ketter.”

INGEWIKKELD

,,Het mag erkend worden dat er door de aandacht en acties van natuurbewegingen ook veel goeds tot stand gekomen is. Er is veel natuur, ook mooie natuur, bijgekomen en de soortenrijkdom is toegenomen. Ook de toegankelijkheid van veel natuurgebieden is verbeterd en dat wordt op prijs gesteld. Maar we leven in een relatief dichtbevolkt land, waar inmiddels 18 miljoen mensen wonen, werken en leven. En dan moeten er keuzes gemaakt worden, zeker ook wat betreft de mogelijkheden voor de natuur. Dan is het duidelijk dat ons land niet altijd en overal voor alle varianten de meest geschikte locatie is. Er zijn vele andere gebieden in Europa en daarbuiten waar dat beter op zijn plaats is. Bij de ingewikkelde keuzes die gemaakt moeten worden, zijn de belangen voor de mensen legitiem. En dan bedoel ik zaken als wonen, werken, leven, recreëren, verkeer.”

ONGESCHIKT

,,In die afweging past dat ons land grotendeels ongeschikt is als verblijfplaats voor wolven - hoogstens in een beperkt aantal afgesloten gebieden. De wolf kan dan wel een interessante variant zijn in onze natuur, ook zonder de wolf is er nog steeds een prachtig ecologisch plaatje in ons land mogelijk. En kan men elders in minder bevolkte regio’s plaats bieden aan wolven.”

,,Dat soort afwegingen moet er meer gemaakt worden. Het is goed dat we zorg en aandacht hebben voor soorten als vleermuizen, uilen et cetera. Maar het gaat te ver dat de aanwezigheid van een aantal van deze dieren tot grote vertraging leidt bij bouwprojecten. Evenals de aanwijzing van te veel versnipperde natuurgebieden als zeer waardevol. Als daar wat praktischer mee wordt omgegaan, zal de dringend noodzakelijke woningbouw op veel plaatsen sneller gerealiseerd kunnen worden. Mensen hebben ook recht op een ‘nest’. De woningnood is in belangrijke mate hierop terug te voeren.”

ONGEWENST 

,,Zo zou er meer genoemd kunnen worden waar de doorgeslagen opvattingen van het ‘groene geloof’ leidt tot ongewenste situaties voor de leefbaarheid van ons land voor mensen. Zoals het stilleggen van spoorlijnen omdat er een paar dassen in de weg zitten. Of een te rigide houding bij noodzakelijke ingrepen in het landschap (enkele bomen staan soms in de weg) bij ruimtelijke plannen.”

,,Er mag zeker waardering zijn voor veel natuurprojecten en de zorg daarvoor, maar te vaak slaat het door in de beperkingen voor de leefomgeving van mensen (wonen, werken en recreëren) en gaat het gepaard met vaak te hoge kosten.
De uitkomst van wolven in onze natuur kan toch niet zijn dat we onze schapen en wandelaars de toegang ontzeggen en hele gebieden afsluiten. De wolf mag dan vrij rondlopen maar de mensen (en schapen) moeten achter de hekken!”

[Gerrit Tijmensen
[oud-wethouder Barneveld