Gelderland positief over Europese plannen voor de wolf

ARNHEM/OTTERLO (ANP) Een minder strikte bescherming voor de wolf, zoals de Europese Commissie wil, is ,,een forse stap in de goede richting”, vindt de Gelderse gedeputeerde Harold Zoet (BBB). Hij reisde eerder zelf naar Brussel om aandacht te vragen voor de zorgen over de wolf in Gelderland.

,,We zijn blij voor de bezorgde inwoners in Gelderland”, reageert Zoet. De Europese Commissie wil een verdrag wijzigen. De wolf zou niet meer als ‘strikt beschermd’, maar alleen nog als ‘beschermd’ moeten worden aangemerkt. Dat zou het makkelijker maken om de wolf te verjagen of af te schieten, iets wat gezien de beschermde status van de wolf nu nog nauwelijks mogelijk is.

GRENZEN STELLEN ,,Dit gaat ons helpen om grenzen te stellen aan de wolf in Gelderland en Nederland”, zegt Zoet. Het plan ,,ondersteunt” volgens hem het Gelderse beleid. De provincie probeerde eerder om een wolf die dicht bij mensen kwam te verjagen met een paintballgeweer, maar dat strandde bij de rechter. Onlangs kondigde Gelderland aan dat de wolf in de provincie sneller afgeschoten kan worden, namelijk als het dier twee keer langs een wolfwerend hek komt en een dier aanvalt. De provincie had het toen over ,,oplossingen die zich juridisch nog moeten bewijzen”.

PARK HOGE VELUWE Volgens hoofdbedrijfsvoering Jakob Leidekker van nationaal park De Hoge Veluwe is het onvermijdelijk dat de strikt beschermde status van de wolf in Europa wordt verlaagd, waardoor meer maatregelen tegen het roofdier mogelijk zijn. Maar aanpakken van de wolf had volgens hem al jaren geleden moeten gebeuren. Omdat niet op tijd is ingegrepen, is een probleem ontstaan waarvoor nu oplossingen gezocht moeten worden, vindt Leidekker.

De Hoge Veluwe heeft zich vanaf de eerste signalen dat de wolf terugkeerde naar Nederland verzet tegen de komst van het dier. De directie maakte onder meer doorgangen voor wild in de hekken rondom het park dicht om te voorkomen dat zich wolven op De Hoge Veluwe zouden vestigen. Dat was tevergeefs, want volgens Leidekker zitten er nu vijf tot tien wolven in het park. Volgens hem hebben de wolven in anderhalf jaar tijd zo’n driehonderd moeflons in het park gedood. Er zijn er nu nog zo’n dertig over, die in een deel van het park achter een hek met elektriciteitsdraden leven.

DOORFOKKEN ,,Het is jammer dat het zo lang heeft moeten duren voordat overal is doorgedrongen dat je de wolf niet zijn gang kan laten gaan”, zegt Leidekker. ,,Het was bekend dat het een dier is dat zich heel makkelijk aanpast aan een gebied. En dat ze behoorlijk doorfokken, zodat het aantal snel groeit. We hebben de problemen die zijn ontstaan in 2018 al voorspeld.” 

REACTIE LTO Landbouworganisatie LTO wil dat de overheid gebieden in Nederland aanwijst waar wel of juist geen ruimte is voor wolven. Per gebied moet bekeken worden wat de aanwezigheid van wolven betekent voor landbouwhuisdieren en veehouders daar, maar ook voor recreanten, bewoners van het buitengebied en voor ander wild. 

LTO is het met voorzitter Ursula von der Leyen va de Europese Commissie eens dat de terugkeer van de wolf goed nieuws is voor de biodiversiteit, maar dat de concentratie van wolven in sommige regio’s, waaronder in Nederland, een reëel gevaar is geworden voor lokale gemeenschappen. Het kan overlast en schade veroorzaken en dan moeten schadebeperkende maatregelen kunnen worden genomen, vindt LTO.

JACHT Volgens de organisatie hebben preventieve maatregelen de voorkeur, maar jacht op de wolf moet ook mogelijk zijn als alle andere manieren niet effectief of praktisch uitvoerbaar blijken te zijn. Jacht is ook een manier van wildbeheer, aldus LTO. ,,Het is goed dat de Europese Commissie voorstelt om hiertoe meer ruimte te bieden.”

NATUURORGANISATIES Het Wereld Natuur Fonds (WWF) en andere organisaties die opkomen voor natuur en dierenwelzijn reageren woedend op het plan van de Europese Commissie om de beschermde status van wolven te verlagen. Volgens het WWF mist alle wetenschappelijke onderbouwing voor zo’n besluit. ,,Ongekend roekeloos en totaal onverantwoord”, oordeelt de natuurorganisatie.

Het WWF roept de lidstaten van de EU op het plan te verwerpen. In een brief aan commissievoorzitter Ursula von der Leyen, die het voorstel bekendmaakte, stelt een groot aantal organisaties dat iedere verandering aan de beschermde status van wolven ,,moet zijn gebaseerd op betrouwbare wetenschappelijke gegevens”. En dus niet op ,,anekdotisch bewijs”, dat is ingediend in een ,,niet-transparant proces”, klinkt het.

Organisaties als IFAW, Greenpeace, de Dierenbescherming en Vogelbescherming Nederland steunen de inhoud van de brief. Daarin wordt ook de zorg geuit dat vertegenwoordigers van boeren en jagers de discussie hebben gekaapt.

GEVAARLIJK PRECEDENT ,,De EU heeft internationaal altijd een leidende rol als het gaat om het halen van biodiversiteitsdoelen. Dat staat totaal haaks op dit ondoordachte voorstel”, voegt WWF eraan toe. Volgens de organisatie schept het voorstel om de bescherming van wolven af te zwakken ook nog ,,een gevaarlijk precedent voor alle andere bedreigde diersoorten in Europa”.

De Europese Commissie zou lidstaten volgens de natuurorganisaties juist moeten helpen ,,weer leren samen te leven met wilde dieren” als de wolf, in plaats van ,,angst aan te wakkeren”.

Lees hier meer over de wolf