INGEZONDEN

‘SGP Barneveld, wees eerlijk in je kritiek op Lokaal Belang’

8 juni 2026 om 10:05 Opinie

Het viel Lokaal Belang rauw op het dak toen SGP-fractievoorzitter Jan Top, daags na het advies van de informateur, in deze krant liet optekenen dat Lokaal Belang zou twijfelen tussen het zijn van een bestuurderspartij of een oppositiepartij. Dit als verklaring voor het passeren van de op één na grootste partij van de laatste verkiezingen en de editie ervoor. Nu de tweede SGP-coryfee, ex-wethouder Bennie Wijnne, zich zaterdag meldde om opnieuw iets dergelijks te beweren, wordt het toch tijd voor een tegengeluid. 

In de afgelopen coalitieperiode ging er geen maand voorbij waarbij niet één van beide heren aan Lokaal Belang meldde dat het fijn samenwerken was, dat het soepel ging, dat er in het plaatselijke SGP-krantje was vermeld dat de coalitie zo goed verliep, enzovoorts. Achteraf negatief spreken, dat valt ons tegen voor een partij als SGP. Lokaal Belang blijft desondanks zeggen dat we met trots onderdeel zijn geweest van een zeer goede coalitie, die veel zaken voor elkaar heeft gekregen en heeft samengewerkt op een manier waar veel andere gemeenten en andere overheden een voorbeeld aan kunnen nemen. Dat je na zo’n periode tot andere keuzes komt als grootste partij dat kan en mag. Wees dan wel of eerlijk in je kritiek tijdens de samenwerking of eerlijk in je hernieuwde overwegingen nadien.

Dit over de vorm, dan nog over de inhoud. In een duaal stelsel kun je, zeker over onderwerpen waarover je geen afspraken hebt gemaakt, van mening verschillen. Althans, dat denkt Lokaal Belang. Hoewel wij niet tegen de verbouwing van het gemeentehuis zijn, vonden wij de toevoeging van een extra bedrag van 2 miljoen euro wat al te gortig. En ja, de helihaven, daar vinden wij inderdaad wat van. SGP ziet dit als oppositie voeren binnen de coalitie, zo lezen wij achteraf. Ik kan slechts hopen dat de nieuwe partners van de SGP beseffen dat vooraf goed onderhandelen essentieel is. Het huidige coalitieakkoord wijst daar niet op.   

En nu ik toch reageer op het interview met de heer Wijnne. Hij zegt dat Lokaal Belang beweerde dat de SGP boeken wil verbieden in de openbare bibliotheek. Het zit anders. Wij ‘beweerden’ dit niet, wij lazen dat. En wel in het SGP-verkiezingsprogramma op bladzijde 72, vijfde alinea. Hier staat: ,,Boeken met vloeken, grof en vulgair taalgebruik horen wat betreft de SGP niet in een openbare bibliotheek.” Je kunt wellicht begrip hebben voor wat de SGP hier zegt, maar het betekent nogal wat in de praktijk. Gaat er dan een ambtenaar door de bibliotheek op zoek naar wat er wel en wat er niet gelezen mag worden? En wie is dan precies diegene die bepaalt wat wel en niet kan? Wordt De Dikke Van Dale, waar absoluut woorden in staan die niet SGP-proof zijn, ook geweerd uit de openbare bibliotheek?

Er zijn best veel landen waar de overheid bepaalt welke boeken geschikt zijn voor haar inwoners, dus wat de SGP wil is mogelijk. Lokaal Belang vindt dit voor Nederland (en dus ook voor de gemeente Barneveld) niet zo gewenst, vandaar onze waarschuwing aan de kiezers. Saillant is de uitspraak van de heer Wijnne in hetzelfde interview, als hij zegt: ,,In een land als China beslist de overheid alles. In zo’n samenleving wil ik ook niet leven.”

Wij nodigen de SGP overigens van harte uit om bij de volgende verkiezing over alle ideeën uit ons verkiezingsprogramma een filmpje te maken. In óns programma staan louter zaken die wij graag uitgedragen zien worden, door onszelf of door anderen.

Voordat de volgende SGP-coryfee met halve waarheden komt uitleggen wat niemand echt begrijpt, leek het mij goed even wat tegengas te geven. Hiermee is wat ons betreft dit hoofdstuk afgesloten.

Gert Hein Kevelam, Garderen
Fractievoorzitter Lokaal Belang