Wethouder Henk Vlastuin treft geen blaam in Scherpenzeelse bestuurscrisis

20 mei 2026 om 19:16 Politiek

SCHERPENZEEL De Scherpenzeelse wethouder met wie de werkrelatie met de ambtelijke organisatie nadrukkelijk niet ,,ernstig verstoord’’ is geraakt, is Henk Vlastuin. De GBS-wethouder heeft dit desgevraagd tegenover de Scherpenzeelse Krant bevestigd. 

Maandag werd bekend dat uit een onderzoek blijkt dat er sprake was van een ernstig verstoorde samenwerking tussen twee van de drie wethouders en medewerkers van de gemeente Scherpenzeel.

ONGEWENST GEDRAG

Burgemeester Marieke Teunissen heeft in januari de opdracht tot dit onafhankelijke onderzoek gegeven naar aanleiding van diverse meldingen van ‘verschillende vormen van ongewenst gedrag’ door enkele wethouders. 

Die meldingen waren binnengekomen bij de ondernemingsraad en het managementteam en gingen onder andere over vrouwonvriendelijk gedrag, intimiderend en manipulatief gedrag, onbetrouwbaarheid en aantasting van de professionele ruimte en daarmee het werkplezier.

In februari ging het onderzoek van start en begin april heeft burgemeester Teunissen het eindrapport ontvangen. Dat vertrouwelijke rapport speelde vervolgens een rol tijdens de coalitieonderhandelingen tussen GBS en de SGP. Afgelopen maandag maakte GBS bekend dat de onderhandelingen waren mislukt na een onoverbrugbaar meningsverschil over de poltieke implicaties van het rapport. Na vragen van de Scherpenzeelse Krant kwam de gemeente met een statement naar buiten over de in het rapport geconstateerde misstanden.

IN VERTROUWEN

De gemeente maakte echter niet bekend om welke twee wethouders het ging en dus ook niet welke wethouder geen blaam trof. ,,Dit omdat het onderzoek in vertrouwen was gedeeld met het college, de gemeenteraad, de ondernemingsraad en het gemeentelijke managementteam’’, licht een woordvoerder toe. ,,Als we bekend zouden maken om welke wethouder het niet gaat, zouden we dus ook bekendmaken om welke wethouders het wel gaat.’’

De afgelopen dagen zong de naam de naam van Henk Vlastuin al rond in de wandelgangen als de bestuurder die niets met de misstanden te maken heeft. De officiële bevestiging daarvan bleef echter uit. Inmiddels heeft hij tegenover deze krant bevestigd dat het om hem gaat. Meer wil hij er inhoudelijk niet over kwijt. ,,Ik vind het lastig er verder iets over te zeggen.’’

HELE COLLEGEPERIODE

Een woordvoerder van de gemeente laat desgevraagd weten dat de misstanden al meerdere jaren speelden. ,,Op verschillende manieren is in de afgelopen collegeperiode specifieke aandacht geweest voor de interactie tussen bestuurders en organisatie. De burgemeester, de gemeentesecretaris en de leden van het managementteam hebben dit onderwerp meermaals en op verschillende manieren aan de orde gesteld.’’ 

Dat het onderzoek pas aan het einde van de collegeperiode is opgestart, is een samenloop van omstandigheden. ,,Nadat begin dit jaar formele meldingen van de ondernemingsraad en het managementteam bij de gemeentesecretaris binnenkwamen over vormen van ongewenst gedrag door enkele wethouders, is zorgvuldig gekeken hoe hiermee om te gaan. Voordat de burgemeester besloot tot het onderzoek, heeft ze advies ingewonnen bij het Steunpunt Integriteit Politieke Ambtsdragers (SIPA)’’. 

Het SIPA concludeerde dat de signalen zwaar genoeg waren voor een extern onafhankelijk onderzoek. Daarbij kreeg de burgemeester het advies om als formele opdrachtgever te fungeren en om behalve de gemeenteraad ook de Gelderse Commissaris van de Koning te informeren.

De onderzoeksopdracht is vooraf besproken in het college. ,,De wethouders hebben nog aanpassingen aangedragen, waar de burgemeester gehoor aan heeft gegeven. Daarna heeft de burgemeester de opdracht verleend aan een onafhankelijk extern bureau om het signaalonderzoek uit te voeren. De wethouders zijn in de gelegenheid gesteld om te reageren op de bevindingen van de onderzoekers. Die reacties zijin onverkort toegevoegd aan het definitieve rapport.’’

Door André van der Velde