Raad van State: ‘Gedwongen controle woning Barneveld was terecht na wegzagen leidingen’

13 mei 2026 om 14:57 Rechtbank

BARNEVELD De burgemeester van Barneveld mocht een slotenmaker inschakelen om de woning van een inwoonster te laten controleren. Dat heeft de Raad van State beslist in een zaak die ze aanspande tegen de burgemeester. De vrouw had zelf leidingen uit haar huis gesloopt, wat volgens deskundigen voor een gevaarlijke situatie in de buurt kon zorgen. Omdat de vrouw niet vrijwillig meewerkte aan een inspectie, was een gedwongen inval de enige oplossing.

De zaak begon toen de vrouw in september 2022 naar het politiebureau ging met een tas vol buizen en leidingen die zij uit haar huurwoning had verwijderd. Zij deed dit naar eigen zeggen omdat de leidingen overlast veroorzaakten en ze wilde aangifte doen tegen een medewerker van de Woningstichting. De politie vertrouwde het niet en liet een installateur naar de foto’s kijken. Die oordeelde dat het wegzagen van dit soort leidingen kan leiden tot gaslekken of ontploffingen.

ACHTERDEUR

De woningstichting probeerde daarna meerdere keren om een afspraak te maken voor een veiligheidscontrole, maar de vrouw liet niemand binnen. Ook een controle door de brievenbus, waarbij geen gas werd gemeten, stelde de gemeente niet gerust. Toenmalig burgemeester Jan Luteijn gaf daarom toestemming om de woning zonder haar toestemming binnen te gaan. Toen de politie en een toezichthouder in oktober 2022 bij het huis aankwamen, weigerde de vrouw opnieuw de deur te openen en vertrok zij via de achterdeur. Een slotenmaker moest er uiteindelijk aan te pas komen om de woning te openen.

DOSSIER

Nadat Luteijns opvolger Jacco van der Tak begin 2023 haar bezwaar ongegrond verklaarde, stapte ze naar de rechter. Ze vond dat de burgemeester zijn macht had misbruikt, stelde dat zij genoeg technische kennis heeft om de leidingen veilig te verwijderen en dat de gemeente alleen maar binnen wilde kijken om een ‘dossier’ tegen haar op te bouwen. Bovendien werd er tijdens de uiteindelijke controle binnen helemaal geen gevaarlijke situatie gevonden, betoogde ze.

VEILIGHEID

De Raad van State gaat hier niet in mee en geeft de burgemeester gelijk. De rechter oordeelt dat de veiligheid van de buurt op dat moment belangrijker was dan de privacy van de vrouw. De burgemeester mocht afgaan op het waarschuwende advies van de installateur. Dat er achteraf geen lek werd gevonden, verandert daar niets aan: de situatie was verdacht genoeg om een controle te eisen. Omdat de vrouw telkens medewerking weigerde, was de inval volgens de rechter de juiste beslissing.