Ongebruikelijk verzoek Edenaar eindigt in boze droom voor Edese oppas
1 mei 2026 om 12:25 Rechtbank Nieuws uit EdeEDE (APA) ,,Mijn veilige thuis is nooit meer hetzelfde, mijn studie toekomst en mijn rust zijn beïnvloed door iets waarom ik nooit heb gevraagd.” Het zijn de woorden van een oppas uit Ede die in 2022 door de 30-jarige vader van haar oppaskindje via WhatsApp en Snapchat was benaderd met een dilemma. Hij wilde graag vrouwenkleren passen, maar zijn vrouw mocht daar niets van weten.
Wat begon met ruimte bieden aan iemands worsteling, eindigde voor de oppas in een levensveranderende gebeurtenis. De man werd in februari 2025 wegens aanranding veroordeeld tot 90 uur werkstraf en een dag cel, en het betalen van 1750 euro schadevergoeding. Maar tot verdriet van de oppas erkende hij het niet, maar ging hij in hoger beroep. Dat diende vrijdag bij het gerechtshof in Arnhem.
De toen 21-jarige oppas overwoog dat de man worstelde met zijn behoefte aan ‘crossdressing’, verklaarde de jonge vrouw. Ze zei dat het oké was, maar dat ze nog niet thuis was. Ze hadden niet duidelijk iets afgesproken maar toen ze op 12 juni 2022 thuis kwam en de trap op liep, stond de verdachte al bij haar voor de deur. Ze kon hierdoor niet nadenken of ze dit wel wilde en liet het maar.
ZOENEN
De oppas, die nog maar één keer had opgepast bij de man thuis, stond toe dat hij kleren van haar aantrok en liet hem in de spiegel kijken. Maar, verklaarde ze, opeens duwde hij haar op het bed en belandde hij bovenop haar. Hij begon haar overal onhandig en ruw te zoenen: haar nek, hals en gezicht. De geschrokken oppas zei dat hij moest stoppen. De man probeerde haar op haar mond te zoenen, maar toen ze haar gezicht wegdraaide begon hij haar hals te zoenen. Onder de man uitkomen lukte niet. Uiteindelijk stopte de man zelf. De vrouw belde een vriendin die daarop 112 belde.
Volgens de man was er alleen een vriendschappelijke knuffel en een kus geweest, omdat het een emotionele gebeurtenis voor hem was. Volgens hem gebeurde alles in een in een relaxte gemoedelijke sfeer en heeft hij de oppas nooit gedwongen om iets te ondergaan. Zijn advocaat oppert dat er voor hetzelfde geld aangifte kan zijn gedaan omdat bijvoorbeeld een jaloerse ex van de vrouw daar op aanstuurde.
De aanklager gelooft de jonge vrouw meer dan dat scenario. Haar verklaring is op verschillende momenten steeds hetzelfde, en wordt gesteund door het meldkamergesprek met haar vriendin. Bovendien is er DNA van de man in de hals van de vrouw aangetroffen.
Wat de aanklager betreft blijft het vonnis van de rechtbank dan ook overeind: 90 uur werkstraf en een dag cel – de dag die de man op het bureau heeft doorgebracht voor verhoren.
Het hof doet uitspraak op 15 mei.