Rechter draait sluiting ‘drugspand’ door Barneveldse burgemeester terug

18 april 2026 om 11:08 Rechtbank

BARNEVELD Een inval waarbij drugs wordt aangetroffen, een ex-partner die op een scooter dealtjes pleegt en een keukenkastje vol hennep, hasj en wietzakjes. Op papier een glasheldere zaak voor burgemeester Jacco van der Tak van Barneveld om de woning in Barneveld-dorp voor drie maanden te sluiten. De rechter zet daar nu voorlopig een streep door: de bewoonster was niet betrokken bij de drugshandel en kampt met lichamelijke en psychische klachten.

In december vorig jaar hield de politie de omgeving van de woning in Barneveld scherp in de gaten, naar aanleiding van meldingen over drugs in de woning. Ze zagen een man - de ex-partner van de bewoonster - heen en weer rijden op een grijze scooter, waarbij hij ontmoetingen had die verdacht veel op drugshandel leken. Na een inval bleek het raak: in de woning lagen grote hoeveelheden hennep, hasj en cocaïne. De man gaf ruiterlijk toe: de drugs zijn van hem. In zijn eigen woning vond de politie geen drugs, wel wapens en illegaal zwaar vuurwerk. Over het feit dat de drugs in het huis van zijn ex lagen, verklaarde hij dat hij ,,overdag altijd in deze woning verblijft.” De bewoonster - al twintig jaar in het huis woonachtig - liet weten niet op de hoogte te zijn geweest van de drugshandel en de drugs in haar woning.

OPENBARE ORDE

In januari besliste burgemeester Van der Tak dat de woning moet worden gesloten, om de openbare orde te herstellen. Een woning die als spil in het drugscircuit fungeert moet dicht, beargumenteerde hij, ongeacht wie er woont. Het besluit werd op 17 maart definitief: per 31 maart zou de woning voor drie maanden worden gesloten.

Tegen dit besluit van Van der Tak kwam de bewoonster in het geweer. Ze wist niks van de drugs en er waren nooit incidenten geweest, voerde ze aan. Bovendien vertelde ze dat ze lijdt aan astma, COPD en fibromyalgie (chronische pijn en stijfheid in spieren en bindweefsel) en dat ze ook ernstige psychische klachten heeft. Een sluiting van drie maanden zou voor haar niet alleen betekenen dat ze tijdelijk dakloos is, maar waarschijnlijk ook het einde van haar huurcontract en mogelijk plaatsing op de zwarte lijst van de woningstichting. Ze zei verder dat ze, vanwege de lichamelijke klachten, simpelweg niet bij het keukenkastje boven de afzuigkap kan waar de drugs verstopt zaten. Inmiddels heeft de ex-partner geen toegang meer tot de woning.

EVENWICHTIG?

De rechter bleek veel begrip te hebben voor de situatie van de vrouw. De burgemeester heeft dan wel het recht om het pand te sluiten, maar moet daarbij ook onderzoeken of die maatregel wel ‘evenwichtig’ ten opzichte van het probleem dat ermee moet worden opgelost. Zo moet hij zich de vraag stellen: in hoeverre is de situatie aan de bewoonster te wijten? Heeft zij een bijzondere binding met het pand? En is er de mogelijkheid om weer naar het pand terug te keren? 

De rechter stelt vast dat de vrouw niets met de drugshandel te maken had en vindt dat Van der Tak de medische zaken onderbelicht heeft gelaten in zijn beslissing, inclusief de kans dat de klachten kunnen verergeren door de sluiting van de woning. ,,De psychische problematiek van de bewoonster is wellicht (veel) groter dan door de burgemeester is onderkend”, aldus de rechter in zijn vonnis in de spoedprocedure. Hij schorste het besluit voorlopig, zolang de formele bezwaarprocedure nog loopt.

Reactie burgemeester
Een woordvoerder laat namens burgemeester Van der Tak weten dat hij de beslissing van de rechter respecteert. ,,De burgemeester gaat niet lichtvaardig over tot sluiting van een woning”, reageert de woordvoerder. ,,Persoonlijke consequenties kunnen namelijk groot zijn voor betrokkenen, zoals ook nu blijkt. Tegelijkertijd weegt ook het belang van openbare orde en veiligheid zwaar. De komende tijd geeft de gemeente vanwege het belang van een veilige leefomgeving voor de buurt de situatie nauwlettend aandacht.”