'Geef spoorloze armband terug'

16 april 2026 om 19:22

Advocaat doet publieke oproep

ASSEN (ANP) Advocaat Nico Meijering heeft donderdag in de rechtszaal in Assen een oproep gedaan de derde gouden armband, het nog spoorloze deel van de buit van de kunstroof uit het Drents Museum, terug te bezorgen. "Ik vind het geweldig dat de kunstschatten zijn teruggekeerd. Maar de cirkel zou pas echt rond zijn als de derde armband ook terugkomt."

Meijering staat in de zaak rond de kunstroof verdachte Jan B. (21) bij. Door afspraken tussen het Openbaar Ministerie en B. en medeverdachte Douglas Chesley W. zijn de geroofde gouden helm van Cotofenesti en twee gouden armbanden weer terecht.

Volgens het OM is gebleken dat B. en W. niet bij machte zijn de derde armband ook te retourneren. Het is onduidelijk wie dat wel zou kunnen. In zijn publieke oproep, het sluitstuk van zijn pleidooi voor B., bood Meijering rechtsbijstand aan aan degene die het museumstuk wel zou kunnen terugbezorgen.

In het kader van de procesafspraken heeft het OM aan B. en W. een gematigde strafeis beloofd; dinsdag eiste justitie een celstraf van 44 maanden tegen hen. Verdachte Bernhard Z., die geen deal met het OM heeft, hoorde 5,5 jaar eisen.

Meijering vindt dat er voor B. nog een paar maanden van de straf af moeten. Politie en justitie hebben undercoveragenten tegen hem ingezet. Volgens Meijering hebben zij hem in gesprekken onder grote druk gezet en is hij door hen feitelijk onderworpen aan verhoren, terwijl undercovers dat niet mogen doen.

De rechtbank doet uitspraak op 5 juni.

PROCESAFSPRAKEN De advocaten van de 37-jarige W. hebben de rechtbank donderdag gevraagd akkoord te gaan met procesafspraken. Het OM heeft met W. en medeverdachte B. (21) de afspraak gemaakt dat ze een derde strafkorting krijgen in ruil voor de teruggave van de gouden helm en twee van de drie gouden armbanden die in januari vorig jaar uit het museum zijn gestolen. "De verdachten hebben hun nek uitgestoken om de kunstschatten terug te geven", zei een van de raadslieden van W.

De advocaten van W. hekelden de detentieomstandigheden van hun cliënt. W. heeft drie maanden doorgebracht in een cel met beperkte isolatie. "De detentie is onnodig zwaar geweest", zeiden ze.