Beoogd wethouder Theo Bos start rechtszaak tegen eigen gemeente Barneveld

16 april 2026 om 12:54 Rechtbank

BARNEVELD Een bijzondere zaak dient binnenkort voor de Raad van State: BBB-raadslid Theo Bos staat in een spoedprocedure tegenover de gemeente Barneveld - de gemeente waarvoor hij beoogd wethouder is - in een zaak over nieuwe woningen aan de Wesselseweg vlak bij zijn privéwoning en pluimveebedrijf. ,,We dreigen in bijzonder speelveld te komen.”

Zijn partij is momenteel in onderhandeling met SGP, CDA en ChristenUnie over een coalitieakkoord. Bos is naar voren geschoven als kandidaat-wethouder, op dit moment is hij nog raadslid. Het is daarmee in principe denkbaar dat privépersoon Bos in de toekomst tegenover de gemeente staat waar hijzelf het wethouderschap bekleedt.

Theo Bos (BBB) - © Elles Tuhusula

De zaak die Bos (als privépersoon en als aandeelhouder/directeur van Bos Beheer B.V.) aanspant, heeft betrekking op een besluit van de gemeenteraad op een plan van zijn buren aan de Wesselseweg. Die willen een voormalig agrarisch bedrijf hier omzetten naar drie woningen, waarvan twee nieuwbouw. Bos is het er niet mee eens dat de woningen in het nieuwe omgevingsplan worden aangesloten op de Peppelseweg, een privéweg waarvan hij eigenaar is. De BBB’er ziet liever een directe uitweg op de Wesselseweg. Volgens de gemeente Barneveld is dat verkeerskundig geen verbetering.

RECHT VAN OVERPAD

In een commissievergadering in maart werd duidelijk dat er een formeel ‘recht van overpad’ is vastgelegd bij het kadaster (opgesteld in 1923), waardoor de ontwikkelende familie en het (voormalige) agrarische bedrijf gebruik mogen maken van de weg. Volgens Bos staat niet vast dat deze afspraak voor een agrarisch bedrijf ook van toepassing is op twee nieuwe reguliere woningen.

,, Toevallige timing, maar ook niet meer dan dat

Daarnaast is Bos bang dat de nieuwe woningen ervoor zorgen dat het pluimveebedrijf in de toekomst niet meer kan worden uitgebreid of aangepast, omdat de nieuwe bewoners dan last kunnen krijgen van geur of fijnstof. Er zouden in het voortraject meer fouten zijn gemaakt op milieugebied. Bos vraagt de rechtbank dan ook het omgevingsplan te schorsen.

PERSOONLIJKE BETROKKENHEID

Eerder dit jaar ging de gemeenteraad akkoord met de wijziging van het omgevingsplan. Bos (toen nog onafhankelijk raadslid) onthield zich daarbij van stemming vanwege zijn persoonlijke betrokkenheid. Zo spant hij nu dus een zaak aan tegen een besluit van de gemeenteraad, waarvan hij zelf lid is.

Bos erkent dat de spoedzaak tegen de gemeente Barneveld (in het geschil met zijn buren) ,,op een bijzondere manier” samenvalt met het feit dat hij beoogd wethouder is van diezelfde gemeente. ,,Dit is een toevallige timing, maar ook niet meer dan dat”, laat hij weten. ,,Op dit moment ben ik gewoon raadslid. In zekere zin doet mijn mogelijke wethouderschap er dus niet toe en is dat ook niet relevant.”

Onduidelijk is nog wanneer de spoedzaak voorkomt bij de Raad van State. Naar verwachting gebeurt dit op korte termijn, aangezien het nieuwe omgevingsplan per 19 april van kracht wordt. ,,Dus nog voordat ik überhaupt word geïnstalleerd als wethouder”, aldus het BBB-raadslid.” 

Mocht de uitspraak van de Raad van State in het voordeel van Bos uitvallen, dan wordt de werking van het bestemmingsplan opgeschort totdat er een bodemprocedure heeft plaatsgevonden dat definitief uitsluitsel moet geven over het plan. ,,Dan ben je zo een jaar verder”, denkt Bos. ,,Wie weet hoe de kaarten in de politiek dan geschud zijn.”

NEGATIEF VERRAST

De ontwikkelende familie wordt vertegenwoordigd door ruimtelijk adviseur Addy Ruitenbeek. Hij bevestigt de juridische stap van Bos. ,,Omdat de zittingen van de Raad van State openbaar zijn, wil ik hier nu ook open over zijn”, zegt hij. ,,Wij zijn in negatieve zin verrast door dit beroep.” Hij wijst erop dat het gewijzigde omgevingsplan in overleg met de gemeente tot stand is gekomen en - met de stemonthouding van Bos - unaniem is vastgesteld door de gemeenteraad. Zienswijzen die Bos en zijn zoon hiertegen hadden ingediend, werden hiermee terzijde geschoven.

Inhoudelijk wil Ruitenbeek niets over de zaak zeggen, ,,maar u mag ervan uitgaan dat dit plan door de gemeente op zorgvuldige wijze tot stand is gebracht. Dat dit in grote mate in twijfel wordt getrokken, bevreemdt mij zeer.” 

Ruitenbeek zet ook vraagtekens bij de politieke rollen die privépersoon Bos heeft en mogelijk gaat krijgen, in relatie tot deze zaak. ,,Ik vind het te betreuren dat hij geen contact met mij of zijn buren heeft gezocht voordat hij zijn zienswijze indiende. En nu ook weer niet voor het instellen van het beroep bij de Raad van State. Zeker gezien de politieke aspiraties van de heer Bos dreigen we nu in een heel bijzonder speelveld te komen: de zaak ‘Wethouder Bos vs. Gemeente Barneveld’.”

‘Bos hoeft rechtszaak niet te melden’
Een gemeentewoordvoerder laat in een reactie weten dat raadsleden niet verplicht zijn om melding te maken bij de burgemeester, als zij een juridische procedure starten. Ook niet als het gaat om een zaak tegen een raadsbesluit. ,,Wel geldt dat raadsleden niet mogen deelnemen aan de beraadslaging en stemming als het aangelegenheden betreft die raadsleden persoonlijk aangaat of waarbij raadsleden als vertegenwoordiger zijn betrokken.”
De woordvoerder gaat niet in op de vraag wat er zou kunnen gebeuren wanneer Bos wethouder wordt. Ook de vraag of het is neergelegd bij de informateur tijdens de recente verkenningsgesprekken voor een nieuwe coalitie, wordt niet beantwoord aangezien die gesprekken vertrouwelijk waren.