Politiek stelt plant van 333 bomen in Barneveld uit na twijfel over financiën: ‘Dit plan rammelt’

12 december 2025 om 08:04 Politiek

BARNEVELD Eigenlijk wil iedereen het: het herplanten van 333 bomen die de afgelopen jaren zijn gekapt in de gemeente Barneveld. Toch gebeurt het voorlopig niet. Grote twijfel over de correctheid van de (niet-openbare) begroting en vraagtekens over het beste plantseizoen maakte dat de politiek woensdagavond unaniem besloot om het voorstel aan te houden.

Dit betekent dat de bomen op z’n vroegst in het najaar 2026 de grond in kunnen, ondanks dat de aanbesteding al is doorlopen met het oog op aanplant in de lente. ‘Boomwethouder’ Mijntje Pluimers (Lokaal Belang) - wiens liefde voor het ‘groene kapitaal’ breed bekend is - was duidelijk teleurgesteld in de politieke gang van zaken.

FORSE FOUTEN

Van links tot rechts: iedere partij was inhoudelijk vóór het bomenplan. Maar twijfel over de onderbouwing bij de voorgenomen investering van 630.000 euro was de hoofdreden voor uitstel. Omdat er geen financiële uitleg bij het voorstel was gevoegd, vroeg Pro’98-fractievoorzitter Arjen Korevaar de begroting op. ,,En daarin zitten forse fouten”, stelde hij. Bepaalde posten waren in zijn calculatie niet goed doorgerekend. ,,In het voorstel staat dat het een realistische begroting is. Ik noem het een onvolledige raming.”

Harde getallen noemde Korevaar niet; hem was te verstaan gegeven dat de ontvangen begroting ‘niet-openbaar’ was. Sommige raadsleden hadden de begroting gezien. Anderen niet, ook niet nadat Korevaar eind november zijn bevindingen met burgemeester en wethouders had gedeeld. ,,Het college heeft het raadsvoorstel niet aangevuld, gecorrigeerd of transparant gemaakt voor de raad. Wij kunnen alleen verantwoord besluiten nemen op basis van juiste en volledige informatie.” Zijn conclusie was niet mis te verstaan: ,,Dit voorstel rammelt.” Korevaar stelde voor om het bedrag nog niet uit te trekken en het college te vragen eerst met een goed onderbouwde begroting te komen.

VOLDONGEN FEIT

Korevaars pleidooi kreeg steun van CDA-leider Daan de Vries. ,,Dit is een overhaast plan, het is slecht onderbouwd, duur en het lijkt ons voor een voldongen feit te stellen.” Met dat laatste doelde De Vries op het feit dat het plan achter de schermen al volledig was voorbereid, terwijl de politiek het benodigde geld er nog niet voor had uitgetrokken. ,,Als raad staan we met de rug tegen de muur.”

Dat het voorstel woensdag überhaupt werd besproken, was al opmerkelijk. Eind november bleek tijdens een commissievergadering namelijk dat een meerderheid van de partijen het plan nog niet besluit-rijp vond. Onder anderen coalitiepartij SGP had bijvoorbeeld moeite met het idee dat de bomen in het voorjaar geplant zouden worden. Voor raadslid Eric Pladdet stond vast dat het najaar verreweg het beste plantseizoen is. Het leek een meerderheid van fracties daarom logisch om het twee maanden uit te stellen, aangezien dan ook een groter bomenbeleidsplan op de politieke agenda staat. Uitstel van de plant tot het najaar van 2026 leek daarmee onvermijdelijk, al liet wethouder Pluimers toen al blijken absoluut niet te willen wachten. ,,Niet aan de orde”, sprak ze.

DILEMMA

Onder die politieke druk stond het plan woensdag alsnog op de agenda van de raadsvergadering. En daarin stonden Pluimers’ coalitiegenoten SGP en ChristenUnie voor een dilemma. Enerzijds bleven zij erbij dat het najaar het beste plantseizoen is. ,,Bomen maken voor de winterrust haarwortels aan op de nieuwe groeiplek en bouwen daarmee een groeivoorsprong op”, sprak Pladdet. Anderzijds wilden de partijen coalitiegenoot Lokaal Belang niet voor het hoofd stoten. Hun voorstel was daarom om het plan wél goed te keuren en de eerste bomen nog in december van dit jaar te planten, om hier vervolgens pas in het najaar van 2026 mee verder te gaan.

Pluimers’ partijgenoot Ingrid Lether probeerde haar coalitiegenoten en de overige partijen nog te overtuigen dat er in het voorjaar prima geplant kan worden. ,,Het succesvol aanslaan van een boom hangt niet af van de kalendermaand, maar van de boomsoort, de actuele weersomstandigheden, een goede bodemvoorbereiding en goede nazorg.” De opvattingen van andere partijen hierover vergeleek ze met ‘Haagse kalenderlandbouw’: het fenomeen waarbij ambtenaren menen te moeten bepalen wanneer gewassen moeten worden geoogst, terwijl agrariërs weten dat die nog onrijp zijn. ,,Laten we geen kalendermaanden gaan vastleggen in een bomenplantplan. Dat is contraproductief.”

SIMPELE BIOLOOG

De kwalificatie ‘Haagse kalenderlandbouw’ viel niet in goede aarde bij Lethers coalitiegenoot Pladdet. ,,Dit valt mij tegen”, zei hij, ,,zeker van een partij die pretendeert ‘groen te zijn’. Ik zeg niet dat planten in januari niet kan, maar het najaar is gewoon de beste periode. Dat is de praktijk. Zo werkt het.” Lether was niet onder de indruk en beriep zich op haar beroep. ,,Ik ben ook maar een simpele bioloog. En ik weet niet beter dan dat je het hele voorjaar, zomer of winter gewoon kunt planten, zeker met het wisselende klimaat.”

Zo gaf het debat over het beste plantseizoen een kleine inkijk in de huidige verhoudingen tussen de Barneveldse coalitiepartners. Maar feitelijk was het een discussie in de marge; de vermeende ‘fouten’ in de ‘niet-openbare’ begroting wogen zwaarder. Alle partijen wilden opheldering van verantwoordelijk wethouder Pluimers. Na een schorsing van een kleine twintig minuten, stelde zij in haar reactie dat de cijfers in haar ogen wel degelijk kloppen. ,,En die zijn ook gewoon openbaar. Maar ik begrijp de behoefte aan een nadere duiding.” Ze koos dan ook eieren voor haar geld. ,,Een deel van de raad heeft de getallen wel, een deel niet. U hebt recht op die feiten. Als u meent dat het beter is om uit te stellen, dan gaan we dat doen.” Over het beste plantseizoen liet ze zich niet uit.

INGEWIKKELD

In de suggestie van ChristenUnie-raadslid Henk Wiesenekker om deze maand alvast te starten met de herplant, zag Pluimers niets. ,,Dat is ingewikkeld. Als u besluit tot uitstel, dan respecteer ik dat maar dat betekent wel dat ik nu niet ga herplanten. Niet in december, niet in januari, februari of maart. Dat gaat niet gebeuren.”

Alle partijen vonden het een ,,wijs besluit” van de wethouder om het plan uit te stellen. Zo ook Pluimers’ eigen partij Lokaal Belang. ,,Wij hechten aan de juiste informatievoorziening aan de raad”, zei fractievoorzitter Gert Hein Kevelam.