‘Voor zich uitschuiven’ en ‘duiken’: oppositie kritisch op nieuw akkoord

2 juni 2022 om 10:51 Politiek

BARNEVELD Weinig tot niet concreet, geen financiële onderbouwing en geen beloofde ‘frisse wind’. Globaal waren dat woensdagavond de verwijten richting de coalitiepartijen SGP, Lokaal Belang en ChristenUnie over het coalitieakkoord ‘Ondernemend, betrouwbaar en zorgzaam’ tijdens de raadsvergadering waarin de wethouders werden geïnstalleerd. 

,,Op belangrijke thema’s geeft deze coalitie geen richting. Dat biedt weinig vertrouwen”, was leider Arjen Korevaar van oppositiepartij Pro’98 duidelijk in zijn slotwoord over het akkoord. Er worden wel belangrijke zaken benoemd, als de railterminal, de zondag, windenergie, fijnstofaanpak, maar echte keuzes worden daarin niet gemaakt, luidde zijn conclusie.

Die opvatting werd breed gedeeld door de rest van de oppositie. Onder andere de passage over windenergie kwam de kersverse coalitie op stevige kritiek te staan. Afgesproken is dat de vorig jaar - met tegenstem van Lokaal Belang vastgestelde Structuurvisie Wind overeind blijft, maar ook dat er voorlopig geen besluiten worden genomen over aanvragen voor windturbines. Hiermee wordt gewacht tot de capaciteit op het stroomnetwerk is vergroot en de rijksoverheid met nieuwe milieunormen komt. ,,Dit helpt deze coalitie om de energietransitie voor zich uit te schuiven”, aldus Korevaar. ,,Slecht haalbare alternatieven als geothermie, monovergisting en waterstof erin en klaar. Probleem opgelost! Deze coalitie draait er slim omheen.”

VVD-leider Theo Bos was het eens met Korevaar. Politiek ‘duiken’ noemde hij de gang van zaken. Waar Korevaar sprak van een ‘vertragingstactiek’, had Bos het over een ‘gelegenheidsexcuus’. ,,Blijkbaar is het netwerk geen beperking voor de ontwikkeling van zonne-energie en boerderijmolens, waar Lokaal Belang ook al op tegen was.” Judith van den Wildenberg vroeg zich af of de gekozen windstrategie wel past binnen de afspraken die in regionaal verband zijn gemaakt. ,,We hebben als Barneveld écht toegezegd dat we twee windmolens gaan realiseren. We moeten wel voor 2030 een energiemix leveren.” Lokaal Belang heeft het winddossier is in feite weggegeven aan SGP en ChristenUnie, constateerde CDA-leider Daan de Vries. ,,Windmolens hangen gewoon nog boven de markt”, zag hij. 

LB-fractieleider Jan Willem van den Born reageerde dat zijn partij inderdaad de Structuurvisie Wind, waar zijn partij tegen was, zal respecteren. ,,Die is bij meerderheid aangenomen en wij zijn een democratische partij. Wel zijn er twee voorwaarden voor nieuwe windturbines opgenomen en die zijn niet onbelangrijk.” 

Lokaal Belang liet volgens De Vries meer belangrijke partijstandpunten los in het akkoord. ,,Het theater krijgt per definitie niet meer geld, de railterminal blijft gewoon bespreekbaar en meer. Onderhandelen is geven en nemen, maar voor de SGP was het deze keer nemen en ontvangen.” Hij vroeg Van den Born hoe hij de gemaakte keuzes aan zijn achterban uitlegt. Zonder enige moeite, luidde diens reactie. ,,Wij kunnen ons hier heel goed in vinden, daar hoeft u zich geen zorgen over te maken. Ook de besluiten over de eventuele railterminal. We stellen voorwaarden aan een exploitant voor het krijgen van een vergunning en die zijn niet voor de poes.”

Ook Korevaar had tot zijn teleurstelling in het akkoord gelezen dat het Schaffelaartheater er de komende jaren geen subsidiegeld bij krijgt, terwijl dit inderdaad een belangrijk verkiezingsthema voor Lokaal Belang was. ,,Betekent dit dat als het theater alsnog aan de bel moet trekken, zij bij voorbaat voor een dichte deur staan?” Volgens LB-leider Jan Willem van den Born is zijn partij met de passage over het theater ‘consequent en consistent’. ,,Onze insteek was dat er geen geld af mag. En dat gebeurt dus ook niet. Wij kunnen onze keuzes goed uitleggen aan de kiezers.”

Korevaar vond het akkoord alles bij elkaar grotendeels een voortzetting van bestaand beleid, zonder dat er ‘dappere keuzes’ zijn gemaakt. De passage over de invulling van de zondag was wat hem betreft een stap terug ten opzichte van de vorige coalitieperiode, waarin zijn partij coalitieverantwoordelijkheid nam. Toen werd in het akkoord opgenomen dat er ook inwoners zijn die juist op zondag behoefte hebben aan recreatie en ontspanning en dat er op zondag nieuwe initiatieven kunnen worden ontplooid, zinnen die in het nieuwe akkoord ontbreken. Ook hierin richtte hij zich op Lokaal Belang. ,,Uw achterban zal het ook van belang vinden om op zondag dingen te doen. Is er nog steeds ruimte voor die Barnevelders die wel meer activiteiten op zondag willen?”

Het blijft elke partij vrij staan om voorstellen te doen voor nieuwe activiteiten op zondag, antwoordde Van den Born. Hij stelde Korevaar een wedervraag: ,,Hoeveel voorstellen heeft u de afgelopen vier jaar ingediend op dit punt?” Daar was hem zijn vraag niet om te doen, zei Korevaar. ,,Ik wil graag de ruimte voor de inwoners van Barneveld veiligstellen.” Van den Born daarop: ,,Die ruimte is bij wet geregeld.” Jan Top (SGP) voegde toe: ,,In de vorige periode konden coalitiepartijen inderdaad voorstellen indienen. Daar hebben deze drie partijen niet voor gekozen.”  

Jannes Bijlsma