Afbeelding
Henk Hutten

‘Politiek vertrouwen teruggekeerd met de snelheid van Max Verstappen’

2 juni 2022 om 09:33 Politiek

BARNEVELD ‘De coalitie van het ongemak’. Zo betitelde CDA-leider Daan de Vries de nieuwe Barneveldse politieke samenwerking tussen SGP, Lokaal Belang en ChristenUnie. Die kwalificatie ging verder dan alleen de inhoud van het coalitieakkoord: hij doelde vooral ook op het plots herstelde vertrouwen tussen de verschillende partijen, ,,in een coalitie van partijen die elkaar de afgelopen jaren eigenlijk niet konden luchten of zien.”

De Vries had inmiddels begrepen dat de drie partijen, na zes weken in stilte onderhandelen over een akkoord, elkaar inmiddels vertrouwen en dat er sprake is van een zekere ‘vergevingsgezindheid’ bij CU en SGP over het handelen en de politieke stijl van Lokaal Belang. Die werd door deze partijen bij tijd en wijle als confronterend en ‘op de man’ ervaren. ,,Maar wat er nu concreet bij LB gaat veranderen, is tot de dag van vandaag onduidelijk”, aldus De Vries, wiens partij voor het eerst in haar bestaan (sinds 1978) aan de Barneveldse politieke ‘zijlijn’ is komen te staan. Ook wilde hij weten wat Lokaal Belang doet om het geschonden vertrouwen met de gehele gemeenteraad te herstellen, dus ook met de oppositie.

Judith van den Wildenberg (Burger Initiatief) zat met dezelfde vraagtekens. Net als De Vries verwees zij naar het gedenkwaardige debat van vorig jaar april, waarin uiteindelijk zes partijen collectief het vertrouwen in Lokaal Belang opzegden. Dit naar aanleiding van een verzoek van Lokaal Belang om een verslag van een informele raadsbijeenkomst over de herindeling met Scherpenzeel openbaar te maken. ,,Vertrouwen komt te voet en gaat te paard, maar hier komt het terug als een soort Max Verstappen”, sprak ze over de nieuwe coalitie. 

SGP-leider Top ontweek de gestelde vraag. ,,We hebben nadrukkelijk gesproken over de afgelopen periode. En vervolgens over de komende periode. Op de inhoud hebben we elkaar gevonden”, zei hij. ,,Lokaal Belang is nu een coalitiepartij, dus heeft de partij samen met SGP en ChristenUnie het beleid vormgegeven.” De Vries probeerde het nog een keer: ,,Wat moest er dan goed worden besproken voordat de SGP met Lokaal Belang in zee zou gaan?” Top ging opnieuw niet in op concrete zaken die achter de schermen besproken zijn over de afgelopen vier jaar. ,,Er is gesproken over de wijze waarop het de afgelopen vier jaar is gegaan en wat we samen hebben meegemaakt. Daarin waren zaken waarin we met Lokaal Belang hebben kunnen optrekken, en zaken die op een bepaalde manier zijn uitgevoerd die tot vraagtekens hebben geleid.” CU-fractieleider Henk Wiesenekker gaf iets meer inzicht in waar de pijn van zijn partij de afgelopen vier jaar heeft gezeten ten opzichte van Lokaal Belang. ,,De politieke stijl is wat mij betreft te persoonlijk geweest. Als je dat uitspreekt, kun je begrepen worden en kan het vertrouwen groeien om met elkaar samen te werken.”

De Vries en ook Pro’98-leider Arjen Korevaar verweten Lokaal Belang niet te hebben gewerkt aan herstel van vertrouwen met de oppositie. Dit schoot Lokaal Belang-fractievoorzitter Jan Willem van den Born in het verkeerde keelgat. Veel zin om ook samen met CDA, Pro’98, VVD en Burger Initiatief terug te kijken op de afgelopen vier jaar had hij niet. ,,Het is belangrijk om vooruit te kijken. Wij kijken uit naar een constructieve samenwerking, ook met de oppositie.” Hij kaatste in feite de bal terug naar De Vries. ,,Vertrouwen is wederkerig”, sprak hij. ,,Er is inderdaad veel gebeurd in de afgelopen vier jaar. Ook richting Lokaal Belang en richting mij. Ik ben vorig jaar onbetrouwbaar, onfatsoenlijk en een populist genoemd. We moeten verder in de raadszaal. Er liggen pittige vraagstukken voor ons, daar moeten we met z’n allen de schouders onder zetten.”

De Vries concludeerde dat Van den Born niet bereid is een stap te zetten richting de oppositie om vertrouwen te herstellen. ,,U komt niet verder dan te spreken over de toekomst en wilt niet terugkijken.” Een erg onprettige constatering, vond Van den Born. ,,Dat is niet mijn conclusie.”

Jannes Bijlsma