Verbazing over 'fusielobby' provincie
29 juni 2021 om 09:05Oppositiepartijen in Staten vragen opheldering
SCHERPENZEEL De fracties van de SP en PVV in de Gelderse Staten vragen opheldering over een document dat Gedeputeerde Staten (GS) naar de Tweede Kamer hebben gestuurd om te 'lobbyen' voor een gedwongen samenvoeging van Scherpenzeel met Barneveld. PVV-er Diepeveen ergert zich eraan dat GS kennelijk al een tijdje bezig is om uit naam van ‘de provincie’ te lobbyen voor een fusie waarover Provinciale Staten (PS) nog niet eens een oordeel heeft uitgesproken.
Gedeputeerde Jan Markink erkende in de oordeelsvormende vergadering van PS vorige week dat GS op basis van het eerder opgestelde herindelingsontwerp een zogenaamde ‘position paper' heeft opgesteld om partijen in Den Haag te benaderen. Dit zou gebeurd zijn in februari van dit jaar. Het werken met dit soort position papers noemde Markink gebruikelijk voor de provincie. ,,Wij lobbyen voor allerlei onderwerpen overal, tot in Brussel toe'', aldus de gedeputeerde. PVV en SP vonden dit antwoord echter onvoldoende en willen blijkens een hele serie schriftelijke vragen aan GS het naadje van de kous weten. ,,Waarom stuurt GS ‘uit naam van de provincie' dit soort position papers naar de Tweede Kamer’’, wil Esther Portegies (SP Gelderland) weten. ,,En waarom is dit stuk niet opgenomen in het dossier Scherpenzeel?’’
DRAAGVLAKMETINGEN Ton Diepeveen wil horen van wanneer de eerste versie van dit lobbypaper dateert. Met name omdat daarin met geen woord wordt gerept over de uitkomsten van de verschillende draagvlakmetingen die hebben plaatsgevonden. Ook constateert hij dat in het bewuste document de focus vooral ligt op de analyse van SeinstraVandeLaar, maar geen gewag wordt gemaakt van het BMC-rapport over de bestuurskrachtverbetering die sindsdien in Scherpenzeel heeft plaatsgevonden. Ook de suggestie in het stuk van GS dat er met een zelfstandig Scherpenzeel een groot risico is dat het rijk er een artikel 12 gemeente bij krijgt, vindt hij haaks staan op de bevindingen uit het open overleg en rapporten van BDO dat deze gemeente er financieel nog altijd goed voorstaat.
BEZUINIGINGEN Over dat laatste zei Markink toch zijn twijfels te hebben. Volgens de gedeputeerde kan de gemeente Barneveld op basis van de recente kadernota, waarin zij dankzij verschillende bezuinigingsvoornemens een sluitend meerjarenperspectief hebben kunnen neerleggen, bij een fusie prima ‘schoon door de poort’. ,,Voor Scherpenzeel ligt dit wat anders en genuanceerder’’, liet hij weten. Wat er precies aan de kadernota van Scherpenzeel schort, wilde Markink niet zeggen. ,,Onze financiële afdeling is dat nog allemaal precies aan het bekijken.’’
De gedeputeerde toonde zich ook nogal geïrriteerd dat Scherpenzeel afwijzend heeft gereageerd op het verzoek van Barneveld om € 2,5 miljoen euro te onttrekken aan zijn spaarpot voor de verplaatsing van een fietscrossbaan naar De Harselaar. Barneveld moet daarvoor in het kader van het preventief financieel toezicht bij een voorgenomen fusie zowel toestemming vragen aan de provincie als de fusiepartner, om te voorkomen dat partijen nog snel gaan ‘potverteren'.
TOESTEMMING De provincie, die uiteindelijk de doorslaggevende stem heeft bij dit soort verzoeken, heeft Barneveld overigens al toestemming verleend. ,,Maar voor Scherpenzeel zou het wel eens consequenties kunnen hebben als zij dingen willen bekostigen uit hun algemene reserve'', voorspelde Markink, hierbij mogelijk doelend op de plannen voor De Breehoek. Het was overigens niet de enige wat dreigend getinte opmerking van Markink tijdens de oordeelsvormende vergadering van PS aan het adres van het ‘opstandige' Scherpenzeel. In het kader van de fusielobby van de provincie in Den Haag merkte hij op dat Scherpenzeel hiervoor misschien zelf ook plannen heeft. ,,Al denk ik dat dit wel eens niet zo goed voor hen zou kunnen uitpakken.''
DISCUSSIE Op dinsdag 6 juli om 18.00 uur zullen de Staten de discussie over het herindelingsadvies hervatten om tot een eindoordeel te komen. De meeste Statenfracties, die zich realiseren dat de kwestie met name in Scherpenzeel erg gevoelig ligt, hielden bij de oordeelsvormende vergadering de kaarten over hun opvatting nog voor de borst.