CDA fel: ‘Hoe denkt LB zelf te bezuinigen?’
18 juni 2021 om 14:00BARNEVELD Het stond CDA-fractievoorzitter Daan de Vries donderdag tijdens de behandeling van de Kadernota tegen dat oppositiepartij Lokaal Belang bezuinigingsvoorstellen van het Barneveldse college als ‘boterzacht’ noemde, zonder hier eigen besparingsplannen tegenover te zetten.
Jannes Bijlsma
Pluimers vond met name de collegeplannen om te besparen op het ambtelijk apparaat door ‘kostenbewuster’ te worden en ‘meer met minder’ te doen, te weinig concreet. ,,Met onduidelijke en onzekere beleidskeuzes wordt de financiële toekomst voor de gemeentelijke organisatie - en daarmee voor de burger - er niet rooskleuriger op”, stelde zij. ,,Een gemeente met groeiambities kan niet wegdromen in een sfeer van ‘op de winkel passen’. Kennelijk is het onmogelijk om met concrete plannen te komen om in eigen vlees te snijden.”
Met name de kwalificatie ‘boterzacht’ stond Daan de Vries (CDA) tegen, met name omdat er in zijn ogen geen dekking tegenover Pluimers’ investeringsplannen stond. ,,Ik herken hier wel een patroon in”, zei hij. ,,U komt met allemaal voorstellen die geld kosten. Maar welke bezuinigingen stelt u voor?”
KADERS Een verbaasde Pluimers bestreed dat de voorstellen die ze donderdag indiende, de gemeente geld kosten. Tevens gaf ze aan dat de behandeling van de Kadernota in haar ogen niet het moment is om te praten over cijfers. ,,Dat doen we in het najaar, bij het vaststellen van de begroting. Bij de Kadernota stellen we kaders.” Hierop herinnerde De Vries haar eraan dat Pluimers hem twee jaar geleden, toen hij haar dezelfde vraag stelde bij de behandeling van de Kadernota, hetzelfde antwoord gaf. ,,Toen kwam er ook niks bij de begroting. Daarom nogmaals de uitnodiging om met bezuinigingsvoorstellen te komen.”\
Volgens Pluimers heeft haar partij in het verleden geregeld bezuinigingsvoorstellen gedaan. Ze noemde een extra gemeentelijke investering aan de Omgevingsdienst Gelderse Vallei en de enkele maanden geleden aangenomen thuiswerkregeling voor ambtenaren als voorbeelden. ,,Die voorstellen zijn allemaal afgestemd. Dat mag, dat is een democratisch gegeven. Maar wij hebben er geregeld onze vinger bij gelegd dat het financieel gezien wel een tandje minder kan.”
VAN ONDEROP Samen met de VVD deed Lokaal Belang het voorstel om het college de ‘harde besparingsopgave’ per gemeentelijke afdeling inzichtelijk te laten maken. De voortgang van die besparingen zou maandelijks moeten worden gerapporteerd. Wethouder Van de Burgwal ontraadde dit amendement. ,,U gaat op de stoel van het managementteam zitten”, zei hij in de richting van VVD en Lokaal Belang. ,,De besparingen zijn samen met de ambtelijke organisatie opgesteld. Ze zijn van onderop neergelegd en niet van bovenaf opgelegd. Wij geven als college ‘commitment’ op deze besparing; die gaan wij met de organisatie realiseren en zullen u daarover op hoofdlijnen rapporteren. Als wij deze besparing (1,4 miljoen, red.) niet realiseren, zullen we een pittige discussie met u hebben.” Geen van de andere partijen steunde het voorstel van LB en VVD.