In plaats van het realiseren van een compleet nieuw dorp, is een optie om bestaande dorpen meer uitbreidingsruimte te geven. Daarmee bestaat de kans dat bijvoorbeeld Terschuur en Zwartebroek meer naar elkaar toegroeien.
In plaats van het realiseren van een compleet nieuw dorp, is een optie om bestaande dorpen meer uitbreidingsruimte te geven. Daarmee bestaat de kans dat bijvoorbeeld Terschuur en Zwartebroek meer naar elkaar toegroeien. heliflight.nl

Een [tiende dorp], kans of juist bedreiging?

4 juni 2021 om 13:44

Gert Bouwman (CDA): 'Tiende dorp? Nooit meer over hebben'

,,Ten eerste is het natuurlijk goed dat collega Ploeg creatief nadenkt over oplossingen voor de uitdaging waar we voor staan. Toch is wat mij betreft het idee van een compleet nieuw dorp geen goed plan. En dan vooral niet omdat we er juist voor moeten zorgen dat we de leefbaarheid van de bestaande kleine dorpen verbeteren. Ik denk dan met name aan de sportverenigingen, winkels, scholen. In veel kleine dorpen zijn starters naarstig op zoek naar een huis, omdat die woningen veel verkocht worden aan Amersfoorters. Die mensen zijn natuurlijk welkom, maar het betekent wel dat onze 'eigen' starters achter het net vissen. Om die balans te verbeteren, hebben we in dorpen als Terschuur, Zwartebroek, Kootwijkerbroek, Stroe en Garderen extra woningen nodig. De groei die er nu aan zit te komen, moeten we daarom vooral als kans zien om de leefbaarheid in deze dorpen te verbeteren. En als dat betekent dat bijvoorbeeld Terschuur en Zwartebroek dichter naar elkaar toegroeien, is dat op zich niet heel erg. Het gaat zoals het gaat. Zouden we er nu een extra dorp bij gaan bouwen, dan blijft de leefbaarheid in de bestaande dorpen onder druk staan en creëer je misschien op termijn datzelfde probleem in dat nieuwe dorp. Groei in de kleine dorpen beperken hebben we al twintig jaar gedaan. We moeten ons afvragen of dat de goede strategie is.''


Theo Bos (VVD): 'Een heel nieuw dorp kost vooral veel ruimte'

,,Ik vraag me zeer af hoe reëel dit plan is om een nieuw dorp te bouwen uit het niets. Ik denk dan vooral ook aan het ruimtebeslag, want volgens mij kost zo'n ontwikkeling veel meer ruimte in het buitengebied - dat tóch al onder druk staat - dan wanneer je bestaande dorpen laat groeien. Bovendien, die groei van bestaande dorpen ís feitelijk al enige tijd in gang gezet, dat is een autonome ontwikkeling. Kijk naar de lintbebouwing ten noorden van Kootwijkerbroek, het feit dat Terschuur en Zwartebroek naar elkaar toegroeien, de groei van Voorthuizen richting snelweg A1. Mijn idee is eerder om, in plaats van een nieuw dorp te realiseren, bijvoorbeeld van Kootwijkerbroek een serieus dorp te maken. We moeten ons daarbij niet meer te veel laten leiden door termen als 'landbouwontwikkelingsgebied' of 'verwevingsgebied', want die gaan denk ik door discussies over stikstof en fijnstof op den duur toch van tafel.

Meer in het algemeen ben ik ook huiverig voor het feit dat er allerlei plekken voor nieuwbouwlocaties genoemd worden, aangezien we moeten voorkomen dat projectontwikkelaars er vervolgens mee aan de haal gaan, zoals in 2004 in Veller is gebeurd. Niet voor niets hebben we de ontwikkeling van die wijk met een verlies afgesloten, terwijl dat bij Norschoten en De Burgt niet het geval was.''


Judith van den Wildenberg (Burger Initiatief): 'Creatief idee, het uitzoeken waard'

,,Het toevoegen van een extra dorp is een creatief en innovatief idee en absoluut de moeite waard om te onderzoeken. Daarmee zeg ik niet meteen dat we dit moeten doen, maar ik vind wel dat we open moeten staan voor verschillende opties. De groei komt namelijk sowieso op ons af. En om nu ongebreidelde groei van de bestaande dorpen te voorkomen, zou dit mogelijk best een goede toevoeging kunnen zijn. Al zou ik dan wel opteren voor een nieuw dorp ongeveer ter grootte van Stroe en niet, zoals nu genoemd werd, een dorp voor 10.000 inwoners. Dat lijkt me te groot.

Meer in het algemeen is het goed om met elkaar duidelijk in beeld te hebben wat we nu precies willen met de groei van Barneveld en hoe belangrijk we het vinden om het dorpse karakter in onze gemeente te behouden. Ik houd van ons prachtige buitengebied en van de schaal van de dorpen zoals ze nu zijn. Ondertussen zie ik de grijpgrage handen van Amersfoort en Arnhem als een bedreiging. En ik heb, dat mag je best weten, een hekel aan het woord 'verstedelijkingsopgave'. Hoe vaker je dat woord serieus uitspreekt, hoe sneller we hier daadwerkelijk in een stad wonen. Willen we dat?''


Hilhardt Brul (Pro'98): 'We zeggen hier niet snel ja tegen'

,,Binnen onze fractie hebben we dit plan voor een tiende dorp nog niet uitgebreid besproken, vooral omdat we ons afvragen hoe realistisch dit is. Wat betreft de groei van de gemeente Barneveld hebben we eerder al aangegeven dat het belangrijk is dat die groei zich niet alleen concentreert in Barneveld en Voorthuizen, maar dat er ook in de andere dorpen ruimte wordt gezocht. Dat moet je zorgvuldig doen en je moet per dorp goed bekijken wat nodig is. In De Glind ligt een heel andere opgave dan in Kootwijkerbroek, bijvoorbeeld. In Stroe kan wellicht wat meer vanwege de ligging van het dorp en de toeristische functie.

Een extra dorp erbij, daar zullen wij niet snel ja tegen zeggen. Ik vind dat we als politiek naar realistische oplossingen moeten zoeken. Bovendien vraagt de groei om een duidelijk beleid op de korte termijn. Zou je een extra dorp willen bouwen, dan zal dat denk ik nog jaren aan voorbereidingstijd kosten, voordat je überhaupt aan de slag kunt. En dan hebben we ook nog heel wat vraagtekens te zetten achter wat een extra dorp doet met het karakter van de gemeente Barneveld in z'n geheel, wat het betekent voor de infrastructuur, voorzieningen en bereikbaarheid, en de gevolgen voor het nu nog open gebied. Ook wat dat laatste betreft is veel voorzichtigheid geboden.''


[Jaap van den Top (ChristenUnie): 'Dit lijkt ons geen goed plan'

,,Laten we ons in de groeiplannen vooral richten op de mogelijkheden in de bestaande dorpen. Een geheel nieuw dorp realiseren vinden we op dit moment het onderzoeken niet waard, tenzij hiervoor nog heel goede argumenten op tafel komen. Waar we vooral naar moeten kijken, is de leefbaarheid van de bestaande dorpen. Verdeel de woningbouw de komende jaren over alle dorpen in de gemeente Barneveld, afhankelijk van wat er per dorp nodig is, welke ruimte er is en hoe de woningbouw in te passen is. Ik denk dat, door woningbouw goed en efficiënt te verdelen over de verschillende dorpen, uiteindelijk minder ruimte in het buitengebied nodig is dan wanneer je een compleet nieuw dorp bouwt.

Bereikbaarheid is bij die verdeling van groot belang. Daarom zien we voor Stroe bijvoorbeeld, door haar ligging langs snelweg A1, meer kansen dan voor bijvoorbeeld Garderen, De Glind en Kootwijk. En als op termijn de oostelijke rondweg om Barneveld er ligt, biedt dat ook meer perspectief voor extra woningbouw in Kootwijkerbroek. Die verdeling kan er ook voor zorgen dat Barneveld en Voorthuizen niet aan elkaar groeien, dat daar nog een groene long tussen blijft passen.

Extra woningbouw kan ook diverse voorzieningen en het openbaar vervoer verbeteren, bijvoorbeeld in Zwartebroek en Terschuur. Die twee dorpen zijn sowieso al best op elkaar aangewezen, dus je kunt je ook afvragen hoe erg het is als die twee dorpen fysiek dichter bij elkaar komen te liggen. Erg belangrijk is vooral dat we in alle groeiplannen de Plaatselijk Belangorganisaties nauw betrekken.''