keuze voor kernenergie
keuze voor kernenergie Ap Cloosterman

Windmolens op het bedrijventerrein Harselaar

24 september 2020 om 17:10 lokaal Deel je nieuws

Na aanvulling van de MER is er door de meerderheid van de Raad groen licht gegeven voor de voortzetting van het Regionaal Energieplan.

Tot nu toe zijn alle locaties, behalve Harselaar, afgevallen.

De goedkeuring van het Regionaal Energieplan houdt in, dat er overeenstemming is over de wijze waarop het welzijn van mens en dier, veiligheid en milieu zal worden gewaarborgd.
De heer Scheijgrond (CU) bracht naar voren dat de lasten ook lusten moeten opbrengen.
Er zijn dus lasten!
Wat de lusten betreft, het volgende:
Ik heb gebruik gemaakt van de ervaringen met de twee windturbines langs de A30 ten noorden van Ede.
Er staan sinds mei 2005 twee windturbines van 3,2 MW.
Er is op gerekend, dat met de capaciteit van beide molens 4560 huishoudens van stroom zouden worden voorzien.
In de praktijk is gebleken, dat beide molens een vermogen hebben opgebracht van 11.400.000 kWh per jaar voor twee molens.
Twee windmolens van 3,2 MW kunnen per jaar leveren:
2 x 3,2 x 24 x 365 = 56.064 MWh = 56.064.000 kWh per jaar = 20,3% rendement.
Verder is het gemiddelde stroomverbruik per huishouden: 2800 kWh per jaar en dat betekent, dat er met een opbrengst van 11.400.000 kWh per jaar 11.400.000/2800 = 4071 huishoudens van stroom kunnen worden voorzien!
Dit zijn er 489 minder dan was voorzien.
De lusten kunnen wel eens extra lasten worden.

De beste oplossing voor de energietransitie voor Barneveld is en ik herhaal het nog maar eens:
? Niet van het gas afgaan;
? Woningen en gebouwen optimaal isoleren;
? Bezuinigen op energie;
? Transitie uitsluitend doorvoeren met zonnepanelen op daken;
? In het geheel geen windmolens;
? Tot 2030 het gas er op houden en zorgen dat er rond die tijd een kerncentrale operationeel is, zodat Barneveld in 2030 toch op tijd voldoet aan de klimaatwet. Overigens vraagt dit om een landelijke aanpak en dus kunnen de 30 geldverslindende RESsen ook opgedoekt worden.

Ik heb mij altijd al afgevraagd: waarom 30 RESsen en niet bijvoorbeeld 12 of nog beter 1 landelijke projectgroep. Het antwoord heb ik nooit gekregen, maar ik denk dat je hier te maken hebt met een list:
Met een verdeling naar 30 gebieden zul je nooit per gebied voor een kerncentrale kiezen, omdat deze meer energie levert dan 1 RES nodig heeft. Bovendien werd in de klimaatwet gedicteerd, dat er gekozen moest worden voor wind en zon.

Het ziet er naar uit dat minister Wiebes en een meerderheid van de Tweede Kamer toch voor kernenergie gaat kiezen.

Ap Cloosterman
Zwartebroek

 

Deel dit artikel via:
advertentie
advertentie
advertentie