Brieven: 'Boer de dupe van ontplofte regelgeving'

BARNEVELD Het als ongeleid projectiel gelanceerde voorstel van D66 om de veestapel maar even te halveren ten gunste van de woningbouw, brengt mij in gedachten even terug bij het artikel in de Barneveldse Krant van afgelopen zaterdag. Daarin doet varkenshouder Ben Hooijer uit de doeken hoe hij in de knel komt in verband met de vergunningsverlening voor de uitbouw van zijn zeugenstal.

Nu is het niet handig om te bouwen als de vergunning nog niet rond is. Maar voortvarend als Ben als ondernemer is met, naar zijn indruk, de bevestiging van adviseurs dat dit binnen de regels viel, is hij aan de slag gegaan. Hooijer heeft niet geïnvesteerd in uitbreiding van het aantal dieren, maar in dierenwelzijn door meer ruimte te creëren voor zijn zeugen in een diervriendelijke strostal. En in het milieu, door de plaatsing van zonnepanelen op de hele stal. Een mooie stap in de energietransitie, iets wat de gemeente zo hoog in haar vaandel heeft. Het voorstel van de gemeente om de uitbreiding van de stal los naast zijn huis te plaatsen, lost in deze niets op omdat de zeugen in een dynamische groep gehouden worden en niet in aparte delen. Kortom: hier dreigt een mooi familiebedrijf, met dierenwelzijn en milieu hoog in het vaandel, de dupe te worden van ontplofte regelgeving, ongebreidelde asfalteerdrang (toekomstig industrieterrein?) en het verdienmodel van projectontwikkelaars. Alleen omdat zijn perceel grenst aan grond waarop in de toekomst mogelijk industrie ontwikkeld zou kunnen worden. Als het stof hiervan weer opgetrokken is, kan er ook maar beter asfalt overheen. Want de uitdrukking 'zand erover' heeft in Barneveld een wat wrange bijsmaak gekregen.

René Sol, Voorthuizen