Lees voor

Leusden'90 krijgt geen informatie

21-02-2012 09:22
0 reacties

LEUSDEN - Op 17 januari zond Leusdenaar Paul van Maaren onder meer aan alle raadsleden zijn verhaal over de naar zijn mening onjuiste behandeling door politie, justitie en rechterlijke macht. Aanleiding was het afsteken van vuurwerk door jongelui waarop de gedupeerde 112 belde en naar zijn mening vervolgens alles verkeerd ging. Het 'dossier van Maaren' stond vorige week op de raadsagenda.

door Frits van Breda

Enkele partijen hebben gereageerd op de uitvoerige e-mail die Paul van Maaren naar alle landelijke en plaatselijke politieke partijen, pers en nationale ombudsman zond. In het kort gezegd eindigde de hele kwestie met een veroordeling van de Leusdenaar wegens een poging tot het toebrengen van zwaar lichamelijk letsel. D'66 heeft de heer Van Maaren laten weten dat ze niet wil reageren zolang 'de zaak nog onder de rechter is'. De veroordeelde heeft namelijk hoger beroep aangetekend tegen het vonnis waarbij hij tot 120 uur taakstraf is veroordeeld, waarvan 60 uur voorwaardelijk.
De fractie van GroenLinks heeft het college schriftelijk een aantal vragen gesteld over de kwestie. GroenLinks wil graag ven het college horen of het verhaal van de heer Van Maaren wel klopt en of de burgemeester contact met de politie heeft gehad over deze zaak.
Leusden'90 ging bij monde van Rein van den Berg nog een stap verder. Hij wilde op grond van een vrijwel nooit gebruikte bepaling in de Verordening Raadswerk 'volledig worden geïnformeerd over het dossier'. Tijdens de raadsvergadering vroeg de fractievoorzitter ook aandacht voor het feit dat de avond er voor een ruit was ingegooid bij de heer Van Maaren. ,,Het kan niet zo zijn dat jongens iemand terroriseren'' voegde hij er aan toe.
Burgemeester Annemieke Vermeulen was snel klaar met haar antwoord. Zij was op de hoogte van de zaak maar voelde zich niet geroepen om de raad te informeren. ,,Ik heb een goed contact met de politie en wordt over heel veel zaken geïnformeerd''. Over individuele zaken is zij niet van plan inlichtingen te geven, zo bleek uit haar antwoord. ,,Ik wil me niet mengen in deze zaak'', zo liet zij de heer Van den Berg weten. Zij gaf het raadslid de raad niet te snel met de conclusie te komen dat het ingooien van de ruit iets met de zaak te maken heeft. Verder wilde ze geen toelichting geven. Wel wilde ze nog kwijt dat van het terroriseren door de jeugd geen sprake is. Ze noemde de uitspraak ven het raadslid dan ook 'buiten proporties' die ze 'ver van zich afwerpt'.