‘Plattelandswonen wordt legaal’

19-11-2011 00:23
4 reacties

BARNEVELD - De Tweede Kamer buigt zich binnenkort over een wetsvoorstel waarin illegale bewoning van voormalige boerderijen door burgers gelegaliseerd wordt. Daarmee zouden relatief veel problemen in de gemeente Barneveld kunnen worden opgelost.

De agrarische woning krijgt in het wetsvoorstel de status ‘plattelandswoning’. In ruil daarvoor mag de burger de boer in de omgeving niet langer in de weg zitten in zijn ontwikkeling.
Eventuele hinder van geluid of milieueffecten van een agarisch bedrijf moet straks geaccepteerd worden door de burgerbewoner, dit tot op het niveau dat ook geldt voor een agrariër zelf. De Kamer wil op deze manier belangenconflicten reguleren. Nu is het bijvoorbeeld nog zo dat een burger die in het buitengebied in een voormalige bedrijfswoning woont, bezwaar kan maken tegen uitbreidingsplannen van een agrariër als gevolg van verwachte extra hinder op milieugebied. De kans bestaat dat daardoor het bedrijf in kwestie vervolgens het onderspit delft. Of, andersom: een burger kan in het uiterste geval uit zijn keurig gekochte woning worden gezet omdat hij er op basis van het bestemmingsplan illegaal verblijft.

Kortom: belangen botsen in het buitengebied en daar wil de Kamer vanaf. Het wetsvoorstel, waarvoor voormalig CDA-kamerlid Ruud van Heugten twee jaar geleden de basis legde, kan dan ook hoogstwaarschijnlijk rekenen op instemming van een grote Kamermeerderheid, zo is de verwachting. Eerder dit jaar spoorde een meerderheid van kamerleden minister Melanie Schultz van Haegen van Infrastructuur en Milieu in een motie al aan haast te maken met het wetsvoorstel dat nu voorligt.
Illegale bewoning van een voormalige agrarisch bedrijfswoning komt geregeld voor in het buitengebied in Nederland. De gemeente Barneveld kent een relatief hoog aantal gevallen van tenminste veertig, maar dat is ook logisch gezien de omvang van het buitengebied, zegt fractievoorzitter Jaco Geurts van het Barneveldse CDA. ,,Veertig is het getal van twee jaar geleden, maar het zijn er zeker niet minder geworden.’’

> Lees het complete artikel in de Barneveldse Krant van 19 november 2011

Reacties

Antiek op 23-11-2011 23:11

Kan daar de 2e kamer wel over beslissen? Zitten ze nu niet in het autonome gebied van de gemeenten? Bij recreatiewoningen wil de 2e en de 1e kamer niets beslissen, ook geen algeheel pardon .... maar ja zo'n pardon is alleen voor allochtonen mensen ... autochtonen mogen hiervan de rekening betalen .. wat is de politiek toch betrouwbaar!!

RvD op 24-11-2011 11:30

Er is nu eenmaal een heel groot verschil tussen plattelandswoningen(boerderijen) en recreatiewoningen:
Recreatiewoningen kunnen als fijne woningen dienen voor de lagere klasse de boerderijen zijn uiteindelijk voor de rijke. Politici creëren gewoon zo wat leuke optrekjes voor zichzelf en hun vriendjes…
 

Antiek op 24-11-2011 20:44

Regelrechte vriendjespolitiek dus! Ik hoop dat de crisis hard toeslaat bij de overheid en de burger net zo hard in opstand komt!!

Lindsy op 02-12-2011 20:29

Wij zijn het helemaal met RvD eens!!!!!! Vreselijk gewoon, de rijke mannetjes de  uitzuigers en keiharde onredelijke mannetjes van de gemeentes die alleen aan hun eigen belang en vooral voor hun rijke vriendjes denken en voor de rest letterlijk over lijken gaan! niet normaal dat de tweede kamer zich eens niet buigt over die arme mensen die onder valse voorwendselen in een recreatiewoning zijn gaan wonen. Schandalig gewoon!!!!!!

Mijn bijdrage

Vul verplichte (*) en gewenste velden in.Uitleg Voorwaarden

Bericht:

Labels: (Trefwoorden waarmee anderen uw bijdrage kunnen vinden (komma gescheiden))

Foto ('s) (alleen jpg-bestanden)

Youtube URL:

Naam:*

E-mail:* (nodig om uw bericht te activeren)

Zend mij een e-mail wanneer anderen reageren op dit artikel of deze bijdrage

De redactie ontvangt een kopie van uw bijdrage.