
Raad Barneveld grijpt in bij bouwplan Van den Bogertlaan
04-07-2012 07:28
7 reacties
BARNEVELD - De gemeenteraad van Barneveld heeft dinsdagavond unaniem besloten het bestemmingsplan Van den Bogertlaan I in Barneveld te wijzigen.
De politiek vond het bouwplan voor dit terrein 'te hoog en te massaal' en gaf daarmee tevens gehoor aan kritiek van twee bewoners van de Van Dompselaerstraat (huisnummers 58 en 61). Zij waren de laatst overgebleven bezwaarmakers.
Het gaat om het bestemmingsplan voor het voormalige terrein van de onlangs gesloopte kerk van de gereformeerde gemeente in Nederland. De Barneveldse ondernemer Wout van Manen wilde hier een complex met 129 appartementen realiseren.
De gemeenteraad besliste gisteravond echter dat de bouwhoogte van de complete bebouwing omlaag moet van 11 naar 9,5 meter en steunde daarmee een amendement van SGP, CDA en ChristenUnie. Bovendien verdwijnt het zogenoemde 'accent' - een vierde woonlaag - op de hoek van het gebouw, ter hoogte van de Van Dompselaerstraat 61. Door die ingreep wordt de bouwhoogte ook op die plek 9,5 meter.
,,Door het aanpassen van de bouwhoogte wordt de bebouwing minder kolossaal en wordt het zicht op de woning aan de Van Dompselaerstraat 61 beperkt'', aldus de toelichting op het amendement.
Volgens Van Manen leidt de aanpassing van de bouwhoogte slechts tot een verlies van één appartement, op de hoek van het gebouw bij de Van Dompselaerstraat 61. ,,Verder gaat het dak overal 1,50 meter omlaag, maar dat was een loze ruimte.''
Ook een motie van SGP, CDA en ChristenUnie werd unaniem aanvaard. Daarin draagt de raad burgemeester en wethouders op om in overleg met Van Manen ,,te bewerkstelligen dat er een plan ontstaat dat qua privacy en bezonning voor de bewoner van de Van Dompselaerstraat 61 acceptabel is.''
Daarvoor wordt de exploitatieovereenkomst met Van Manen aangepast, zodat er vanaf de bovenste bouwlaag ,,grotendeels geen vrij zicht in de achtertuin van de Van Dompselaerstraat 61 mogelijk is''. Een dakkapel nabij de hoek van het complex verdwijnt daarom.
Tot slot werd een door SGP en CDA ingediend amendement aangenomen, alleen de VVD stemde tegen. Daarin wordt het college opgedragen om een procedure te starten tot het instellen van éénrichtingsverkeer ter hoogte van de weg tegenover de woning aan de Van Dompselaerstraat 58. De bewoners van dit pand hadden daarom verzocht, omdat ze anders overlast hebben van het licht van auto's die deze weg uitrijden.
Barnevelder op 04-07-2012 10:09
Er zijn gewoon mensen die er veel voor willen doen om de Heer Wout van Manen een poot uit te draaien en/of dwars te zitten.Maar de Heer Wout van Manen vind heus wel een oplossing. MIJN vraag is: WAT maakt die anderhalve meter nou uit? IK zie dit gewoon als plagerij/betweterigheid/afgunst van omwonenden.Sorry dat ik het zeg hoor.Wel triest dat veel mensen elkaar het licht in de ogen niet gunnen. Tijdens de sloop van de school zowel als de kerk hoorden we/ik al geruchten. Hopenlijk heeft die een gladde rug dan glijd al de kritiek op zijn plannen er makkelijk vanaf. Ik wens de Hr.Wout van Manen dan ook veel succes met zijn plannen daar toe ik ben er dan ook van overtuigd dat het er mooi en netjes uit gaat zien.
Ps. Geen discussie met mij mogelijk ieder heeft zijn eigen mening.
Anne op 04-07-2012 15:06
ik denk dat de barnevelder zondags naast wouter zit, burgers hebben inspraak,
dat is wel eens lastig, maar als je dakraam 5 cm naar links moet en wouter mag 4 hoog bouwen in dezelfde straat, dan is er iets scheef,en wouter klaagt dat als hij geen 4 hoog mag bouwen dan draait hij misschien break even,maar dat mag geen invloed hebben op de besluitvorming ,als je projektontwikkelaar wilt spelen dan krijg je in deze tijd wel eens de deksel op je neus,
dirk op 04-07-2012 16:02
Wij gaan geen discussie met jou aan Barnevelder. Maar ook die wouter van Maanen is *** een projektontwikkelaar die er aan wil verdienen.
***Reactie deels gewijzigd vanwege suggestief taalgebruik. In strijd met huisregels van deze site.***
BAHnevelder op 08-07-2012 22:22
@ anne en dirk < dit bedoeld de barnevelder nou net afgunst , gelijk over de kerk beginnen , zeer kinderachtig praten : hij mag het wel en ik mag het niet . en dat hij eraan wil verdienen is logisch of doen jullie al je hele leven vrijwiligerswerk ??? Oo wekloos ja dacht ik al
Anne op 10-07-2012 09:07
BHAnevelder, doe je oogkleppen eens af, je moet alle artikelen lezen in de barneveldsekrant over deze zaak,van Manen heeft aangegeven dat als hij geen 129 mag bouwen hij geen geld verdient, en dat hij 13 mensen omgekocht heeft,dus dit heeft niets te maken met hij wel en ik niet. en zat je op zondag naast hem bij de barbecue?,nog even dit ik ben niet wekloos iedere morgen gaat de wekker
Ach ......................... op 10-07-2012 17:37
De gemeenteraad zegt wel dat ze iets gaan doen maar maken het meestal niet waar!
http://www.barneveldsekrant.nl/scripts/edoris/edoris.dll?tem=LN_TEXT_VIEW&doc_id=23216454&pageid=1681004&naam=Barneveld-maakt-na-jaren-vertraging-geluidswal-A30-af
Waar is de geluidswal?
Ach ......................... op 12-07-2012 20:02
De gemeenteraad zegt wel dat ze iets gaan doen maar maken het meestal niet waar!
http://www.barneveldsekrant.nl/scripts/edoris/edoris.dll?tem=LN_TEXT_VIEW&doc_id=23216454&pageid=1681004&naam=Barneveld-maakt-na-jaren-vertraging-geluidswal-A30-af#
Waar is de geluidswal?
Agenda
Agenda
Rabobankjes korfbalvereniging ODIK
Justitie eist acht en vier jaar cel voor overval Voorthuizen
Wielrenners botsen op motorrijder
Benzinedief opgepakt dankzij exploitant tankstation Otterlo
Aantal reacties:
1
Edenaren opgepakt in Barneveld met inbrekersgereedschap
Aantal reacties:
1
Meisjes Sint Jozefschool 'scoren' in landelijke finale
Judoka's Do-it in de prijzen op Heide toernooi
Wandelfestijn Kootwijkerbroek met 390 deelnemers






Misbruik



